Ухвала суду № 62222530, 24.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2016 року Справа № 915/1043/16

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі № 915/1043/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64

до відповідача: Приватного підприємства «Николаевстройкомплект», 52054, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 32/1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональна філія «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

про: - зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом його повернення;

- зобов’язання зняти ознаку оренди;

- стягнення неустойки у розмірі 13 147 027, 20 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою № 1262/101-05-117-05 від 19.10.2016 у справі № 915/1043/16 в якій просить суд:

- зобов’язати Приватне підприємство «Николаевстройкомплект» усунути

перешкоди в користуванні майном шляхом повернення вагонів в кількості 171 одиниці на станцію повернення (станція Жовтнева) згідно зі списком (Додаток № 1), та вчинити інші дії, необхідні для повернення майна;

- зобов’язати Регіональну філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

зняти ознаку оренди;

- стягнути з Приватного підприємства «Николаевстройкомплект» неустойки

у розмірі 13 147 027,20 грн.

Вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, - відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст. 60 ГПК України, - зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів виявляється зокрема у тому, що задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов’язаних вимог. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.

Як вбачається з наданої позовної заяви відповідачем за первісним позовом ставляться вимоги, як до позивача за первісним позовом так і до Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» щодо зобов’язання Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» зняти ознаку оренди, при цьому в порушення п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України не вказано обставин та доказів в обґрунтування вимог

Заявлені Приватним підприємством «Николаевстройкомплект» зокрема зустрічні позовні вимоги про зобов’язання Регіональну філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» зняти ознаку оренди, не є за своїм змістом зустрічним позовом та нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право позивача звертатись з позовними вимогами до 3-ї особи.

Керуючись ст. 54, 60, пунктами 3 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- зустрічна позовна заява № 1262/101-05-117-05 від 19.10.2016 з додатками – на 50- ти аркушах;

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області – на 1-му аркуші.

Суддя Н.О. Семенчук