Ухвала суду № 62222347, 24.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №911/2153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2016р.

у справі № 911/2153/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"

до Державного підприємства "Чайка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне управління справами

про стягнення 5941927,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2016р. у справі №911/2153/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Чайка" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" 4650 000, 00 грн. заборгованості по кредиту, 994 539, 26 грн. заборгованості по відсоткам, 271727, 46 грн. та 88744 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.09.2016р. по справі № 911/2153/16 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення простроченої заборгованості по процентам та в частині стягнення заборгованості за штрафами та/або пенею за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Державному управлінню справами.

Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом. ( абзац девятий пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України).

Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення господарського суду Київської області від 22.09.2016р. у справі №911/2153/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №911/2153/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддяС.А. Пашкіна

СуддіН.Ф. Калатай

ОСОБА_1