Рішення № 6222203, 11.07.2008, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа №2-1446/08

РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2008 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Ю.

За участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат", третя особа на боці відповідача Державне підприємство "Торезантрацит", про зобов'язання відповідача до включення позивачки у список пенсіонерів, котрі мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, позивачка працювала на шахті «Прогрес» комбінату «Торезантрацит» з 25.07.1974 року по 17.07.1999 року. Спочатку отримала посаду машиніста машин та механізмів для роботи на ГЗФ «Червона зірка», потім на цьому ж підприємстві, працювала машиністом конвеєру, пітательщиком та машиністом установок збагачення. За весь період роботи отримала тільки подяки. 17.07.1999 року була звільнена в зв'язку з досягненням пенсійного віку. До 02.12.1998 року користувалась центральним опаленням, однак з грудня 2007 року встановила пічне опалення, на що є відповідні докази, після цього стала потребувати вугілля на побутові потреби. Позивачка звернулася до заступника директора по виробництву ТОВ «ДОК», але їй було відмовлено у задоволенні прохання на підставі ОСОБА_4 закону та пункту 3.2 розділу III Інструкції про порядок забезпечення робітників підприємств, організацій вугільної промисловості, де було сказано, що пенсіонери підприємства мають право на забезпечення безкоштовним паливом, якщо вони користувалися таким правом на момент виходу на пенсію або отримання інвалідності. Однак, відповідно до ст. 43 ОСОБА_4 закону України від 06.10.1999 року пенсіонерам , які відпрацювали на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт збагачувальних та брикетних фабриках на менше 20 років, підприємства по видобутку вугілля зобов'язані безкоштовно надавати вугілля на побутові потреби. Також в цьому законі чітко зазначено, що особи, які мають право на безкоштовне отримання вугілля на побутові потреби, але мешкають в будинках, обладнаних центральним опаленням, в розрахунках за комунальні послуги звільняються від сплати за електричну енергію та газ за рахунок коштів підприємств по видобутку вугілля, які перераховуються на ці потреби в місцевий бюджет. Але підприємство ніяких коштів не перераховувало, позивачка постійно все сплачувала сама.

Позивачка просить:

- включити позивачку в список пенсіонерів, котрі мають право на безкоштовне отримання вугілля на побутові потреби;

- відшкодувати всі витрати, котрі позивачка здійснила за електроенергію з 1999 року по 2006 рік в розмірі 713 гривень;

- відшкодувати позивачці всі витрати, котрі вона здійснила при підготовці до судового засідання в розмірі 200 гривень;

- відшкодувати позивачці моральну шкоду в розмірі 700 гривень.

В судовому засіданні 27 червня 2008 року представник позивача ОСОБА_2 відмовилася від позовних вимог:

- відшкодувати всі витрати, котрі позивачка здійснила за електроенергію з 1999 року по 2006 рік в розмірі 713 гривень;

- відшкодувати позивачці всі витрати, котрі вона здійснила при підготовці до судового засідання в розмірі 200 гривень;

- відшкодувати позивачці моральну шкоду в розмірі 700 гривень.

Часткова відмова представника позивача від позову прийнята судом і ухвалою суду від 27 червня 2008 року провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог закрите.

Ухвалою суду від 27 червня 2008 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи на боці відповідача залучено ОСОБА_5 підприємство "Торезантрацит".

В судовому засіданні 09 червня 2008 року позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони грунтуються. В судове засідання 27 червня 2008 року не прибула, її інтереси представляла представник за довіреністю ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 09 та 27 червня 2008 року підтримала заявлений ОСОБА_1 позов. В судове засідання 11 липня 2008 року не прибула, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1, згідно якої вона просить продовжити розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат", належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09 червня 2008 року представника не направило. Надало суду письмові заперечення проти позову, згідно яких заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Заперечення обґрунтовує тим, що позовні вимоги позивача не засновуються на діючому законодавстві та не можуть бути задоволені на наступних підставах:

1. ОСОБА_6 згідно записів в трудової книжки, наданої позивачем, набула трудовий пільговий стаж будучи робітником шахти «Прогрес» В трудової книжці немає запису підтверджуючих, що позивач набув право на пільги, які передбачені ОСОБА_4 Законом України знаходячись в трудових відношеннях з ТОВ "Донбаський збагачувальний комбінат";

2. Міністерство вугільної промисловості України , виконуючи Розділ XI ОСОБА_4 Закону України, затвердило Інструкцію про порядок забезпечення робітників підприємств та організацій вугільної промисловості України паливом на побутові потреби затвердженої 14.05.98р. та узгодженою з Профспілками. Таким чином, Інструкція забезпечує механізм, порядок застосування та дії ОСОБА_4 Закону України. ОСОБА_6 звернулася із заявою про включення до списку пенсіонерів , які мають право на отримання вугілля на побутові потреби 17.03.2008 року на яке відповідач надав роз'яснення положення Інструкції про порядок забезпечення робітників та пенсіонерів вугільної промисловості паливом на побутові потреби. Згідно п.5.3. Інструкції особи, які не отримали вугілля без поважної причини у встановлений графіком термін( за 1-е півріччя до 25 квітня , за 2-ге півріччя до 25 жовтня), втрачають право на його отримання. Таким чином, якщо б ОСОБА_6 була пенсіонером ТОВ «ДЗК» та мала б пільги, передбачені ст. 43 ОСОБА_4, то вона була б включена у списки на отримання безкоштовного палива тільки з 01.01.2008 року за перше півріччя та мала право вимагати звільнення її від сплати за електроенергію та газ за умовах наявності центрального опалення лише за перше півріччя 2008 року. Тобто суб'єктом правовідносин передбачених ч. 8 ст. 43 ОСОБА_4 особа стає тільки після звернення на підприємство або організацію с заявою про надання пільг;

Позивач потребує відшкодувати витрати за електроенергію з 1999 року по 2006 рік в розмірі 713 гривень. Ст..43 ОСОБА_4 не зобов'язує підприємство сплачувати особисто заявнику витрати пільговика на сплату електроенергії , а звільняє від

сплати особу, яка має право на пільги, передбачені ОСОБА_4

Тобто Позивач мав повне право не сплачувати за електроенергію та газ, а якщо оплата виникла, то вимагати повернення грошових коштів з місцевого бюджету. Крім цього к частині позову про відшкодування витрат за електроенергію необхідно застосувати строк позовної давнини;

4. Згідно пункту 3.2. розділу III Інструкції пенсіонери підприємства мають право на забезпечення безкоштовним паливом , якщо вони користувалися таким правом на момент виходу на пенсію або отримання інвалідності. На момент виходу на пенсію позивач мешкав в будинку з центральним опаленням. Пічним опаленням та кухонним вогнищем на твердому паливі не користувався. Тому право на отримання безкоштовного вугілля на побутові потреби у відповідність ОСОБА_4 та Інструкції не мав і у теперішній час також не має;

5. В матеріалах, які позивач додав до позовної заяви, відсутні данні з чиєї ініціативі відбулося відключення від центрального опалення, та чи було взагалі відключення.

6. Позивачем не доведено, що він мешкає за місцем реєстрації та мешкає один. До позовної заяви додані квитанції про сплату електроенергії. Відсутність в позові відомостей про витрати електроенергії за 2007 - 2008 роки свідчать про те, що в 2007-2008 роках позивач в цій квартирі фактично не мешкав та в теперішній час не проживає.

7. В позов внесені витрати, пов'язані з судовими витратами в сумі 200 гривень. Зазначені витрати позивачем не підтверджені.

8. Позивачем заявлено моральну шкоду в розмірі 700 гривень без пояснень. У відповідність ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, які особа відчувала в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; в душевних стражданнях, які особа відчувала в зв'язку з протиправними діями у відношенні нього; в душевних стражданнях, які фізична особа відчувала в зв'язку з пошкодженням чи знищення майна; в приниженні честі, гідності, а також ділової репутації. В пункті 3 Постанови № 4 Пленуму ВС України від 31.-3.1995 року "Про судову практику по справам про відшкодування моральної шкоди" зазначається, зокрема, порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливості продовження активного суспільного життя, порушення відношень з оточуючими людьми, настання інших негативних наслідків, Звідси потерпілий вважається таким, який зазнав моральних збитків, якщо він отримав душевні страждання у вигляді негативних змін душевно психологічного функціонування організму або фізичні страждання у вигляді негативних змін біологічного функціонування організму. Будь яких відомостей про захворювання пов'язані з діяннями керівництва ТОВ "ДЗК" позивач не надав. Позивач не надав доказів факту спричинення моральної шкоди ТОВ "ДЗК" за певних обставинах, ступінь фізичних та душевних страждань та у чому вони виявилися , причинно-слідчий зв'язок між заподіянням шкоди та фізичними та душевними стражданнями що настали, не обґрунтовано розмір компенсації шкоди. Крім цього не доведено сам факт протиправних діянь керівництва ТОВ "ДЗК" у відношенні позивача.

В судовому засіданні 27 червня 2008 року представник відповідача підтримав раніше надані заперечення проти позовних вимог. В судове засідання 11 липня 2008 року позивач, належним та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника товариства.

Третя особа на боці відповідача ОСОБА_5 підприємство "Торезантрацит", належним чином та завчасно сповіщене про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направило. Надало суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності свого представника за наявних в справі доказів.

На підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень проти них, учасниками судового розгляду надані та досліджені судом наступні письмові докази:

- копія паспорту позивачки;

· копія трудової книжки позивачки;

· копія пенсійного посвідчення позивачки;

· копія посвідчення ветерана праці;

- копія технічного паспорту на квартиру;

- копія домової книги;

- копія конверту;

- копія відмови відповідача у включенні позивачки в список пенсіонерів підприємства, які мають право на безоплатне побутове вугілля;

· копії платіжних документів на оплату спожитої позивачкою електричної енергії; - копія чеку на оплату послуг фотокопіювання;

· довідка ВО "Торезтепломережа";

· акт ЖЕП №5;

- копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- копія статуту ТОВ "Донбаський збагачувальний комбінат";

- копія колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом ТОВ "Донбаський збагачувальний комбінат";

- копія наказу Міністерства палива та енергетики України № 482 від 15.09.2003 року "Про припинення діяльності ДВАТ "ГЗФ "Червона зірка" - дочірнього підприємства ДХК "Торезантрацит";

- довідка державного реєстратора;

- копія наказу Міністерства палива та енергетики України № 120 від 07.03.2003 року "Про реорганізацію ВАТ ДХК "Торезантрацит";

- копія наказу Міністерства палива та енергетики України № 481 від 15.09.2003 року "Про внесення змін до наказу Мінпаливенерго від 07.03.03 р. № 120 Про реорганізацію ВАТ ДХК "Торезантрацит";

- копія структури державного підприємства "Торезантрацит";

- копія свідоцтва про державну реєстрацію ДП "Торезантрацит";

- копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- корпія статуту Державного підприємства "Торезантрацит".

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Позивачка ОСОБА_1 з 25 липня 1974 року по 17.07.1999 року працювала на посадах машиніста машин та механізмів, машиніста конвеєру, пітательщика та машиніста установок збагачення Гірничо-збагачувальної фабрики «Червона зірка» тресту "Торезантрацит". 17.07.1999 року звільнена з підприємства у зв'язку з досягненням пенсійного віку. Після виходу на пенсію до 17 травня 2000 року працювала в міській лікарні № 6 молодшою медсестрою палатною туберкульозного відділення. На час розгляду справи в суді не працює, зареєстрована та мешкає в будинку №31 кв. 7 по вул. Волинська с Розсипне м. Тореза Донецької області, який обладнаний пічним опаленням. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 24 липня 2002 року, з 15 вересня 2003 року на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 482 від 15.09.2003 року "Про припинення діяльності ДВАТ "ГЗФ "Червона зірка"- дочірнього підприємства ДХК "Торезантрацит" є правонаступником прав та обов'язків ДВАТ ГЗФ "Червона Зірка" - ДП "Торезантрацит", у зв'язку припиненням діяльності гірничо-збагачувальної фабрики. Позивачка 17.03.2008 року звернулася до відповідача з заявою про включення її в список пенсіонерів, що мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби. Відповідачем в задоволенні заяви позивачки було відмовлено листом № 7-60 від 20.03.2008 року з посиланням на те, що на час виходу на пенсію позивачка проживала в будинку з центральним опаленням, тому права на отримання безоплатного вугілля не мала, а пенсіонери підприємства мають право на забезпечення безоплатним паливом, якщо вони користувалися таким правом на момент виходу на пенсію.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав ат інтересів можуть бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 43 ОСОБА_4 Закону України № 1127-XIV від 06 жовтня 1999 року (в редакції чинній до 26.10.2001 року), підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівельні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби в розмірі, визначеному колективним договором наступним категоріям осіб... пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля ... на збагачувальних та брикетних фабриках - не менше 20 років.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 43 ОСОБА_4 Закону України (в редакції чинній з 26.10.2001 року і на час розгляду справи в суді), підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівельні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби в розмірі, визначеному колективним договором наступним категоріям осіб... пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля ... на збагачувальних та брикетних фабриках - не менше ніж 20 років для чоловіків та не менше 15 років - для жінок.

Згідно ч. 5 ст. 43 ОСОБА_4 закону України, після ліквідації або консервації гірничого підприємства забезпеченя вугіллям на побутові потреби здійснюється в межах тарифної угоди правонаступником наступним категоріям осіб...непрацюючим пенсіонерам.

Згідно п. 8.7 колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом ТОВ "Донбаський збагачувальний комбінат", списки вуглеотримувачів складаються щорічно з 1 по 15 грудня станом на 1 грудня, підписуються за погодженням з профкомом, головним бухгалтером, відділом кадрів. На тих, що надійшли пізніше, складаються додаткові списки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що позивачкою не заявляються позовні вимоги про визнання її права на забезпечення безоплатним вугіллям на побутові потреби, хоча їй та її представникові пропонувалося доповнити або уточнити позовні вимоги, роз'яснено наслідки не вчинення такої процесуальної дії. Сторона позивача вважає, що зобов'язання відповідача включити позивачку в список пенсіонерів підприємства для отримання безоплатного вугілля для побутових потреб буде достатнім для відновлення порушеного права. Суд вважає доведеним той факт, що позивачка ОСОБА_1, як непрацюючий пенсіонер підприємства з переробки вугілля, яка пропрацювала на збагачувальний фабриці більше 20 років має право на отримання безоплатного ваугілля для побутових потреб. На відповідача ТОВ "Донбаський збагачувальний комбінат", як на правонаступника такого підприємства, покладено обов'язок з реалізації зазначеного права позивачки. Однією із складових реалізації такого права є включення в списки вуглеотримувачів по підприємству, яке передує власне видачі безоплатного вугілля. Відповідач відмовляється виконати свій обов'язок в натурі, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що згідно Інструкції про порядок забезпечення робітників підприємств та організацій вугільної промисловості України паливом на побутові потреби пенсіонери підприємства мають право на забезпечення безкоштовним паливом , якщо вони користувалися таким правом на момент виходу на пенсію або отримання інвалідності, а оскільки на момент виходу на пенсію позивачка мешкала в будинку з центральним опаленням, то права на отримання безкоштовного вугілля на побутові потреби не мала і у теперішній час також не має. Право на отримання безоплатного вугілля на побутові потреби визначене ОСОБА_4 Законом України, відповідні положення були чинними на час виникнення спірних правовідносин та є чинними на час розгляду справи в суді, позивачкою дотримано всі умови, за яких у неї виникає таке право. Жодним підзаконним нормативно - правовим актом таке право не може бути обмежене.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 48 ОСОБА_4 Закону України № 1127-XIV від 06 жовтня 1999 року та ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" про зобов'язання відповідача до включення позивачки у список пенсіонерів, котрі мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" (86606, Донецька обл., м. Торез, ДВАТ ГЗФ "Червона Зірка", ЄДРПОУ 32131749) включити ОСОБА_1, яка народилася 01 січня 1940 року в с Биківка Мглинського району, Брянської області, в список вуглеотримувачів - непрацюючих пенсіонерів підприємства, які мають право на отримання безоплатного вугілля на побутові потреби.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат":

- судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок;

- оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.