Рішення № 6222188, 09.07.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №2-400/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської* області у скаладі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Черкаси цивільну справу за позовом Державного підприємства "Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Державне підприємства "Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу мотивуючи позовні вимоги тим, що між Державним підприємством "Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (Фондом) та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на пільгове кредитування будівництва житлового будинку №7 від 16 вересня 2004 року.

Згідно пункту 1.1. даного договору відповідач отримала кредит в сумі 50000 грн. терміном на 20 років з державного бюджету. Пункт 1.2. цього договору, що відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 1597 передбачає, що за користування кредитом встановлюється плата у розмірі трьох відсотків річних.

Кредитні кошти позичальнику перераховані в повному обсязі відповідно до угоди, платіжним дорученням №2 від 16 вересня 2004 року на суму 25000 грн. та платіжним дорученням № 4 від 14 жовтня 2004 року на суму 25000 грн., на загальну суму 50000 грн.

Додатком до договору передбачено початок повернення державних коштів, що надані на пільгове кредитування по програмі "Власний дім", з 30 листопада 2006 року.

У зв'язку з неповерненням коштів, у відповідності до строкового зобов'язання від 16 вересня 2004 року, Фонд був змушений звернутися до суду про примусове стягнення заборгованості. На підставі рішення суду від 20 червня 2007 року суму в розмірі 9830 грн. 64 коп. визначено до сплати ОСОБА_1

Станом на 01.01.2008 заборгованість до держави не повернута.

Пунктом 23 постанови Кабінету Міністрів України №1597, від 5 жовтня 1998 року передбачено, що у разі порушення умов кредитних угод, в тому числі у разі використання кредиту не за призначенням, Фонди мають право вимагати дострокового погашення кредиту та дострокового внесення позичальниками інших платежів, передбачених цими угодами. Пунктом 26 зазначеної постанови передбачено, що у разі невиконання позичальником умов кредитної угоди Фонд відповідно до законодавства здійснює заходи щодо стягнення заборгованості та інші дії, передбачені умовами кредитної угоди".

Відповідно до даних бухгалтерського обліку надання та повернення державних коштів на кредитування індивідуального житлового будівництва на селі, станом на 01.01.2008 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 58755,82 грн., в т.ч. по попередньому судовому рішенню 9958,95 грн., залишок боргу 48796,87 грн.,

тому позивачем поставлено вимога про стягнення на його користь з ОСОБА_1 зазначеної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь Державного підприємства "Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" борг за кредитним договором №7 від 16.09.2004 року, що складає загальну суму 48796 грн. 87 коп., з яких основна сума боргу становить 46743 грн., відсотки за користування кредитом становлять 1051 грн. 72 коп., пеня - 1001 грн. 85 коп. та понесені судові витрати, що складаються із сплати судового збору в сумі 51 грн., із сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та із коштів сплачених за дачу оголошення в газету в сумі 300 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 20 березня, 03 квітня, 18 квітня, 20 квітня, 12 травня та 09 липня 2008 року не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надіславши заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, у відсутності відповідача ОСОБА_1, яка в судові засідання 20 березня, 03 квітня, 18 квітня, 20 квітня, 12 травня та 09 липня 2008 року не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи по суті і ухвалення заочного судового рішення на підставі наявних у справі доказів і не заперечення проти цього позивача у відповідності до ст.ст. 169,224 ЦПК України, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

З копії договору №7 від 16.09.2004 року та платіжних доручень вбачається, що позивачем надано відповідачу кредит в сумі 50000 грн., який відповідач зобов'язалась повернути позивачу та сплатити відсотки за користування позикою. При цьому був складений графік погашення позики. Суд прийшов до переконання, що між сторонами був укладений кредитний договір у відповідності до вимог ст.ст. 1054,1055 ЦК України. До відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики, а саме ст.ст.1048-1050 ЦК України та ст.ст.610,611,625 ЦК України, тому оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов'язань, то борг по кредитному договору в сумі 46743 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1051 грн. 72 коп., пеню - 1001 грн. 85 коп. необхідно стягнути в примусовому порядку.

Кошти в сумі 46743 грн. підлягають перерахуванню на рахунок №31535250911100, отримувач УДК в Черкаській області, код ОКПО 22808168, МФО 854018, а відсотки за користування кредитом в сумі 1051 грн. 72 коп. та пеня в сумі 1001 грн. 85 коп. на рахунок №26007901023410, отримувач Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, код 30476715, банк ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк", код банку 354013.

Таким чином позовні вимоги позивача задоволено судом в повному обсязі на суму загальну суму 48796 грн. 87 коп., тому згідно ст.88 ЦПК України суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 381 грн., що складаються із сплати судового збору в сумі 51 грн., сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та із коштів сплачених за дачу оголошення в газету в сумі 300 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,88,208,209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,572,583,586,589, 610,611,625 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов Державного підприємства "Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Черкаський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" борг за договором кредиту в сумі 48796 грн. 87 коп. та 381 грн. - судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана іншими учасниками процесу протягом десяти днів з часу його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти

днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в строк передбачений для подачі

заяви про апеляційне оскарження.