Ухвала суду № 62221838, 19.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/13409/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Укроборонлізинг" до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина А4558 про визнання незаконним та скасування пункту додатку до наказу, за участю представників позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1, довіреність №220/38/д від 11.01.2016 року, третьої особи ОСОБА_2, довіреність № 1831, від 17.10.2016р., ОСОБА_3, довіреність №1854, від 19.10.2016року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся з позовом до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про визнання незаконним та скасування пункту 1 додатку до наказу Міністра оборони України від 16.02.2005 року №121 «Про заходи щодо унеможливлення нанесення збитків державі неправомірними діями» (в редакції наказу Міністра оборони України від 01.11.2006 року №632).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.07.2016 року порушено провадження та призначено до розгляду на 29.08.2016 року.

23.08.2016 року третьою особою через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №К/800/19706/16, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України та №825/659/16, яка перебуває в провадженні Ніжинського міськрайонного суду, оскільки в цих справах вирішується правовий статус будівель переданих згідно наказу Міністерства оборони України від 08.11.2004 року №522 до ДП «Укроборонлізинг».

05.09.2016 року третьою особою через канцелярію суду надано клопотання про застосування позовної давності.

03.10.2016 відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив в задоволенні позову відмовити.

05.10.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано уточнення до відзиву.

04.03.2015 року відповідачем в судовому засіданні надано заяву про застосування строку позовної давності.

12.10.2016 року третьою особою через канцелярію суду подано клопотання про застосування позовної давності.

12.10.2016 року в судовому засіданні третьою особою повторно надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №К/800/19706/16 та №825/659/16.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

В той же час необґрунтоване зупинення провадження у справі порушує право сторін на розгляд справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаних з нею інших справ №К/800/19706/16 та №825/659/16 третьою особою суду не надано, в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі судом відмовлено за безпідставністю.

12.10.2016 року позивачем в судовому засіданні надано письмові пояснення у справі.

12.10.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 17.10.2016 року.

17.10.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 19.10.2016 року.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про визнання незаконним та скасування пункту 1 додатку до наказу Міністра оборони України від 16.02.2005 року №121 «Про заходи щодо унеможливлення нанесення збитків державі неправомірними діями» (в редакції наказу Міністра оборони України від 01.11.2006 року №632).

12.10.2016 року відповідачем в судовому засіданні було надано наказ Міністра оборони України №474 від 12.09.2016 року «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Міністра оборони України», яким з метою приведення нормативно-правових актів у відповідність із чинним законодавством було визнано таким, що втратив чинність оспорюваний позивачем наказ Міністра оборони України від 16.02.2005 року №121 «Про заходи щодо унеможливлення нанесення збитків державі неправомірними діями».

Враховуючи, що на момент звернення позиача з позовом (липень 2016 року) оспорюваний ним наказ був чинний, а з 12.09.2016 року оспорюваний наказ втратив чинність, суд робить висновок, що провадження у справі про визнання незаконним та скасування пункту 1 додатку до наказу Міністра оборони України від 16.02.2005 року №121 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК Україн, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О.Чебикіна