Ухвала суду № 62221673, 20.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 922/5749/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Харків до ФОП ОСОБА_1, м.Харків про визнання банкрутом за участю :

представника ТОВ "Факторинг Україна" - ОСОБА_2 довіреність від 21.12.2015 року;

Дзержинського ВДВС м. Харків - ОСОБА_3, довіреність № 18 від 28.09.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 06.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

04 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання ( вх. № 25767) ліквідатора, в якому останній просить зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати вимоги Постанови господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 922/5749/15 та закінчити всі виконавчі провадження по стягненню сум заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1); скасувати всі арешти та обмеження фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2016 року призначено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 25767) в судовому засіданні на "18" серпня 2016 р. о(об) 11:15 год. ; зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати відзив стосовно заявленого клопотання ліквідатора .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2016 року відкладено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 25767) на "20" вересня 2016 р. о(об) 11:40 год.; зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати відзив стосовно заявленого клопотання ліквідатора .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року відкладено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 25767) на "20" жовтня 2016 р. о(об) 11:30год.; зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати додаткові обгрунтування своїх заперечень стосовно заявленого клопотання ліквідатора та докази на їх підтвердження.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ "Факторинг Україна" надав свої пояснення по справі.

Присутній представник Дзержинського ВДВС в судовому засіданні проти клопотання ліквідатора вх. № 25767 заперечує з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 06.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Положеннями ч. 7 п. 1 ст. 38 Закону україни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на амйно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обтяжень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі вказаного, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати вимоги Постанови господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 922/5749/15 та закінчити всі виконавчі провадження по стягненню сум заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1); скасувати всі арешти та обмеження фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1).

Проте, як вбачається з пояснень представника Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області, у відділі знаходяться наступні виконавчі провадження:

- з примусового виконання виконавчого листа № 2020/6647/2012, виданого 12.12.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1656457,15 грн. з ОСОБА_1;

- з примусового , а також з примусового виконання виконавчого листа № 2020/6647/2012, виданого 12.12.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення судових витрат у розмірі 2349,87 грн. з ОСОБА_1;

- з примусового виконання виконавчого напису № 863, вчиненого 11.03.2014 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у загальному розмірі 1158090,37грн.

23.09.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та 19.03.2015 року складено Акт опису й арешту майна боржника - квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, майно передано на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 Господарського кодексу України, визначено, що суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Як було вище зазначено, постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року банкрутом визнано саме Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Разом з тим, за виконавчими документами, які знаходяться на примусовому виконанні у відділі боржником є фізична особа - ОСОБА_1, а не суб'єкт підприємницької діяльності.

Жодних доказів щодо наявності інших виконавчих проваджень відкритих у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надано не було.

Окрім того, ліквідатором не було надано доказів того, що нерухоме майно на яке накладено арешт, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, використовувалась банкрутом у його господарській діяльності.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевказані обставини і той факт, що ліквідатором жодними доказами не підтверджено наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно банкрута, як суб'єкта підприємницької діяльності, а також не надано доказів використання арештованого нерухомого майна в господарській діяльності банкрута, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ліквідатора за вх. № 25767.

Керуючись ст. ст. 37-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зняття арештів з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1).

Ухвалу направити ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/5749/15