Ухвала суду № 62221672, 19.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

19.10.2016 Справа №910/10304/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тищенко О.В.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання Ляховенко М.Д.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Константинова І.В. - за посвідченням;

від позивача 1: Теренчук Р.В. - за довіреністю;

від позивача 2: Борисенко Д.В. - за довіреністю, Єлєніна С.М. - за довіреністю;

від відповідача 1: Сердюк М. - за довіреністю;

від відповідача 2: Худякова Н.О. - за довіреністю;

від відповідача 3: Дрожевська Т.О. - за довіреністю, Метенко Т.І. - за довіреністю, Шемідько Г.В. - за довіреністю

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/10304/15

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Державної служби геології та надр України

2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське"

відповідача-3 Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у позові Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України та ПАТ "НАК "Надра України" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.) від 05.10.2015 залучено до участі у справі правонаступника ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №910/10304/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України та ПАТ "НАК "Надра України" задоволено у повному обсязі; визнано за ПАТ "НАК "Надра України" право власності на частку у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за договором №122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі у розмірі 24%.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 у справі № 910/10304/15 касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Видобувана компанія "Укрнафтобуріння" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 910/10304/15 залишено без змін.

Приватним акціонерним товариством "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" було подано заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Ткаченка Б.О., Шапрана В.В. заяву Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 за нововиявленими обставинами прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.09.2016.

14.09.2016 до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" надійшла заява про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи № 910/10304/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи № 910/10304/15 - відмовлено, заяву судді Кропивної Л.В. про самовідвід у справі № 910/10304/15 задоволено, справу № 910/10304/15 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5041/16 від 23.09.2016 у зв'язку з задоволенням заяви судді Кропивної Л.В. про самовідвід у справі № 910/10304/15, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10304/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Коротун О.М., Станіка С.Р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5121/16 від 26.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10304/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Тищенко О.В., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 прийнято справу № 910/10304/15 за заявою Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 за нововиявленими обставинами до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Тищенко О.В., Коротун О.М. та розгляд справи призначено на 19.10.2016.

19.10.2016 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" надійшла заява про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Тищенко О.В. від розгляду справи № 910/10304/15.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у складі колегії: головуючої судді Тищенко А.І., суддів - Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б. апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах Державної служби геології та надр України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", Приватного акціонерного товариства "Девон", Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі № 910/10308/15 про визнання права власності залишено без задоволення. Вищевказана справа є аналогічною до тієї, що слухається, та з аналогічними сторонами процесу. Позивач 2 вважає, що на даний час існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді Тищенко О.В. по справі № 910/10304/15 щодо нього, оскільки спір в даній справі про визнання права власності та спір по справі № 910/10308/15 є аналогічними, а суддя підлягає відведенню, якщо він брав участь у справі, пов'язаній з тією, що розглядається.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 по справі № 910/10308/15 прийнята під головуванням судді Тищенко А.І., а до складу колегії суддів, яка розглядає справу № 910/10304/15 входить суддя Тищенко О.В., а не суддя Тищенко А.І., колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про відвід судді Тищенко О.В. від розгляду справи № 910/10304/15 та відсутність підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Тищенко О.В. від розгляду справи № 910/10304/15 відхилити.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.В. Тищенко

О.М. Коротун