Ухвала суду № 62221623, 25.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.10.2016 Справа № 912/2274/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, керівник; ОСОБА_2 довіреність № б/н від 04.01.16р.

представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений

належним чином ( поштове повідомлення а.с.162, т.1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного

підприємства "Чигиринське лісове господарство", м. Чигирин, Черкаська область

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25серпня 2016 року у справі № 912/2274/16

за позовом Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", м. Чигирин, Черкаська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 20 643,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25 серпня 2016 року у справі № 912/2274/16 (суддя Тимошевська В.В.) Державному підприємству "Чигиринське лісове господарство", м. Чигирин, Черкаська область відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область про стягнення 20643,46 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року розгляд апеляційної скарги призначено на 25 жовтня 2016 рік на 10 годину.

10 жовтня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Свідловодський завод пиломатеріалів" надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у приміщенні Світловодського міскрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: 27501, м.Світловодськ, вул.Приморська,48.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 жовтнгя 2016 року розгляд апеляційної скарги було призначено в режимі відеоконференції на 25 жовтня 2016 рік об 10 годині.

24 жовтня 2016 року в судове засідання представник позивача державного підприємства «Чигиринське лісове господарство» не з»явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв»язку із участю представника апелянта ( позивача) 25 жовтня 2016 року у низці судових засідань Черкаського окружного адміністративного суду по декількох справах.

Колегія суддів ознайомилась з вказаним клопотанням та вирішила його задовольнити.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника відповідача , з метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", м. Чигирин, Черкаська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25серпня 2016 року у справі № 912/2274/16 відкласти на 15 листопада 2016 року о 10:40 год.

Судове засідання у справі №912/2274/16 провести в режимі відеоконференції 15 листопада 2016 року о 10:40 год, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Світловодському міскрайонному суду Кіровоградської області, за адресою: 27501, м.Світловодськ, вул.Приморська,48 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Представнику ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з'явитися до Світловодського міскрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: 27501, м.Світловодськ, вул.Приморська,48.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Світловодського міскрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасникам судового процесу надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/.

Головуючий суддя: О.В. Березкіна

Суддя: М.О.Дармін

Суддя: О.В.Чус