Ухвала суду № 62221608, 24.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 5023/197/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків до Приватної фірми "Яна" , с. Затишшя 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

стягувача - ОСОБА_2 довіреність №010-01/3139 від 15.05.2014р.;

боржника - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява про видачу дубліката наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання за вх.№31158, в якій стягувач у справі №5023/197/12 просить: відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу №2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6807Z60 від 27.03.2007р. - комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 20, та належить Приватній фірмі "ЯНА" (62406, Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 20); та видати дублікат зазначеного наказу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2016р. розгляд заяви стягувача про видачу дубліката наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі призначено на "03" жовтня 2016р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові задовольнити частково, в частині поновлення пропущеного строку для предявлення вказаного наказу до виконання. Поновлено строк предявлення до виконання наказу №2, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.03.12р. у справі №5023/197/12 (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 18.03.13 та від 28.03.13). Клопотання боржника про відкладення розгляду заяви задоволено.

Розгляд заяви стягувача в частині видачі дублікату наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.03.12 у справі №5023/197/12 (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 18.03.13 та від 28.03.13) наказу №2 відкладено на "24" жовтня 2016р. о 10:30.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник стягувача у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив ії задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 03.10.2016р. заяву про перенесення судового засідання, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Суд, розглянувши заяву стягувача в частині видачі дублікату наказу у даній справі встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.12р. позов задоволено; звернуто стягнення на цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, буд. 1-Б із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 375000,00грн для задоволення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові по погашенню заборгованості в розмірі 2098179,67 дол. США/ 16764035,93 грн. за кредитом та відсотками та в розмірі 846,31 грн. за комісію за управління кредитом. Звернуто стягнення на комплекс нежитлових будівель, що складається з шести будівель: літ."А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м., літ. „Б-1" - гараж на п'ять боксів загальною площею 96,2 кв.м., літ. "В-1" склад паливно - мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м., літ. „Д-3" адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м., літ. „Е-1"- ремонтно-виробничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м., літ. „Ж-1' склад загальною площею 264,6 кв.м., №1 - огорожа, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд.20 із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 4250 000,00 грн. для задоволення вимог ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові по погашенню заборгованості в розмірі 2098179,67 дол. США 16764035,93 грн. за кредитом та відсотками та в розмірі 846 грн. за комісію за управління кредитом. Стягнуто з Приватної фірми "Яна" на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 64380,00 грн.

10.04.12р. господарським судом на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 11.04.13р.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у своїй заяві просить видати дублікат наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається зі змісту норм ГПК України, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутись лише в межах строків предявлення її до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що до заяви про видачу дублікату наказу заявником додана довідка від 19.09.2016р. за підписом керуючого філією АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові ОСОБА_3 та головним бухгалтером філії АТ "Укрексімбанк" ОСОБА_1 про те, що наказ №2 виданий господарським судом 10.04.12р. на виконання рішення у справі №5023/197/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягувачем втрачено і до виконання не прийнято.

Враховуючи, що заявником дотримано вимоги чинного законодавства України в частині подання документів, що додаються до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту його втрати, що рішення господарського суду Харківської області від 26.03.12р. у даній справі, на виконання якого був виданий відповідний наказ, залишається невиконаним, відповідно до цього заява стягувача в частині видачі дублікату наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.03.12 у справі №5023/197/12 (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 18.03.13 та від 28.03.13) наказу №2.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача в частині видачі дублікату наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.03.12 у справі №5023/197/12 (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 18.03.13 та від 28.03.13) наказу №2 задовольнити.

Видати дублікат наказу №2 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.03.12 у справі №5023/197/12 (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 18.03.13 та від 28.03.13).

Суддя ОСОБА_4