Ухвала суду № 62221405, 20.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 922/4326/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання рішення суду (вх. №33057 від 07.10.2016 р.) по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про про стягнення 1 386 749,03 грн. за участю представників сторін:

представник стягувача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність №3827-07/32 від 27.05.2016 р.;

представник боржника - ОСОБА_2, довіреність №85/1275 від 21.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року до Господарського суду Харківської області від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова надійшла заява про розірвання розстрочення виконання рішення суду (вх. №33057), в якій стягувач просить скасувати ухвалу про розстрочення виконання рішення від 02.06.2015 року прийняте Господарським судом Харківської області по справі №922/4326/14.

У зв'язку з відпусткою судді Доленчука Д.О. розпорядженням керівника апарату суду від 10 жовтня 2016 року призначено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого справу №922/4326/14 передано судді Пономаренко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року.

До початку судового засідання 20 жовтня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надійшли пояснення (вх. №34689), які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 20 жовтня 2016 року представник стягувача (заявника) заяву про розірвання розстрочення виконання рішення суду підтримав та просив суд задовольнити її.

В судовому засіданні представник боржника просив суд відмовити в задоволенні заяви з підстав, викладених у поясненнях.

Розглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/4326/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року по справі №922/4326/14 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року рішення Господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року скасовано в частині повного задоволення позовних вимог та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова 250000,00 грн.. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень-вересень 2014 року в сумі 1136749,03 грн.

11 лютого 2015 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року Господарським судом Харківської області видано відповідні накази та направлені на адресу стягувача.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2015 року по справі №922/4326/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі № 922/4326/14 Господарського суду Харківської області залишено без змін.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року розстрочено виконання рішення по справі №922/4326/14 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за липень-вересень 2014 року в сумі 1 136 749,03 грн. на 60 місяців, починаючи з жовтня 2015 року.

У п.7.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем. Але оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

При цьому господарському суду необхідно мати на увазі, що ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (див. Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 № 5- рп/2013 зі справи № 1-7/2013). Якщо виконавче провадження відкривається після винесення ухвали господарського суду про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, то таке виконання має здійснюватися на підставі та з урахуванням як раніше виданого судом наказу, так і відповідної ухвали.

Таким чином, з огляду на викладене, заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/4326/14