Рішення № 62221374, 24.10.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 р. Справа № 917/1379/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1379/16

за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури (вул. Свободи, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область,39600) в інтересах держави - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2) в особі Управління міського майна Кременчуцької міської ради ( 39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10 749,66 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.10.2016 року в даній справі позовні вимоги Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Управління міського майна Кременчуцької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 749,66 грн. боргу були задоволені повністю, проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

29.08.2016 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Управління міського майна Кременчуцької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 10 749,66 грн. боргу по орендній платі за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука №371 від 05.09.2014 року та про зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 31,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та повернути приміщення орендодавцю.

Так, за розгляд даного позову прокуратурою було сплачено 2756,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 1095 від 18.08.2016 року ( арк. с. 9).

В ході розгляду справи №917/1379/16 від прокуратури на підставі ст. 22 ГПК України до суду надійшла заява від 17.10.2016 року (вхід. № 12708) про зменшення позовних вимог, в якій прокуратура просила суд стягнути з відповідача 10 749,66 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука №371 від 05.09.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Суд в рішенні від 20.10.2016 року прийняв заяву прокурати про зменшення позовних вимог до розгляду.

В поданій заяві про зменшення розміру позовних вимог від 17.10.2016 року прокуратура також просила суд повернути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на підставі ст. 7 Закону України "про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частина першої статті 7 Закону).

Після зменшення сума позовних вимог становить 10 749,66 грн. грн. Судовий збір з даних вимог належить сплачувати у розмірі 1378,00 грн.

Отже, поверненню підлягає 1378,00 грн. судового збору.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету-2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

2. 3 пред'явленням даного додаткового рішення повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету-2800) 1378,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1095 від 18.08.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/1379/16.

Суддя Тимощенко О.М.