Рішення № 62221311, 24.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

24.10.16 Справа № 920/665/16 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/665/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, про визнання незаконними дій, стягнення 14 414 грн. 40 коп. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати зауваження відповідача до проекту № 06-11-15-ЕП електропостачання електроустановок АГНКС ТОВ ДАСК ОЙЛ, розташованої за адресою: вул. Садова, 1А, с. Сад, Сумський район (виконаний згідно з ТУ № 56/7323 від 30.07.2014), які викладені у листі № 35/143 від 11.01.2016 незаконними, стягнути з відповідача збитки в сумі 14 414 грн. 40 коп., а також судовий збір.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2016 у справі № 920/665/16 позов задоволено частково, визнано зауваження ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Д.Коротченка, 7, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 23293513) до проекту № 06-11-15-ЕП електропостачання електроустановок АГНКС Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ (вул. СКД, 24, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 34593212), розташованої за адресою: вул. Садова, 1А, с. Сад, Сумський район (виконаний згідно з ТУ № 56/7323 від 30.07.2014), викладені у листі № 35/143 від 11.01.2016, незаконними; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Разом з цим, судом при прийнятті судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку..

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. (ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, виходячи з фактичних обставин справи, враховуючи, що рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2016 у справі № 920/665/16 позов задоволено частково, але не вирішено питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 34593212) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

2.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддяЄ.А. Жерьобкіна

Суддя Л.А. Костенко

Суддя П.І. Левченко