Ухвала суду № 62221237, 24.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/4391/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса,

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів,

про: стягнення 81 539,16 грн. штрафних санкцій за порушення термінів поставки продукції за договором поставки від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-995НЮ

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса,

про: визнання недійсним договору поставки від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-995НЮ.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним): не зявився,

відповідача (позивача за зустрічним): ОСОБА_1 довіреність №01.01 від 04.01.2016р.

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Одеська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» про стягнення 81 539,16 грн. штрафних санкцій за порушення термінів поставки продукції за договором поставки від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-995НЮ та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання недійсним договору поставки від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-995НЮ для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/4391/15.

Ухвалою від 02.03.2016 р. господарського суду Львівської області провадження у справі № 914/4389/15 зупинено, призначено судову почеркознавчу та судову технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До канцелярії господарського суду Львівської області надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи друкарських форм від 30.09.2016 р. №1368/1369 за матеріалами справи №914/4391/15.

Ухвалою суду від 13.10.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 24.10.2016 р.

В судове засідання 24.10.2016 р. представник позивача за первісним позовом не зявився, до канцелярії суду 24.10.2016 р. від представника позивача надійшло факсограмою клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 24.10.2016 р. представник відповідача за первісним позовом зявився, подав письмові пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2016 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 р. о 10:20 год.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновку експертизи №1368/1369 від 30.09.2016р.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

СуддяСинчук М.М.