Ухвала суду № 62221226, 25.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 915/628/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача Плахотна о.М. дов. № 2853/НК-12 від 24.12.2015

за участю представника відповідача ОСОБА_1 дов. № б/н від 27.05.2016,

представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився

розглянувши у судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка Тера, 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003

до відповідача: Компанії Sandypool Limited (Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, PC 3021, г. Лимассол, Кипр); 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, БЦ Євразія, Адвокатське обєднання Арцінгер.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31Б/9

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка Тера звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за № 186, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків в сумі 628992,08 доларів США та 1607,05 євро за кредитним договором від 03.08.2004 № V/03/08/04 із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.

Третя особа в судове засідання не 25.10.2016 не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд надати йому додатковий час для визначення позиції відповідача щодо клопотання яке подане до

суду 12.11.2015 у порядку статті 38 ГПК України щодо витребування доказів та 09.12.2015 щодо зобовязання сторін здійснити звірку взаємних розрахунків та витребування у позивача доказів.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача ухвалив клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв.

2. Позивачу письмово визначитись по кожному пункту клопотання вх. № 20887/15 від 12.11.2015 та вх.№ 22710/15 від 09.12.2015 щодо зобовязання сторін здійснити звірку взаємних розрахунків та витребування у позивача доказів.

Суддя Н.О. Семенчук