Ухвала суду № 62221159, 19.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 жовтня 2016 р. Справа № 15/78-10

Господарський суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №15/78-10

за заявою: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави (органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах): Міністерства оборони України, м. Київ в особі Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина А-0215), м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105

до: приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд", м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, код 31128117

про визнання банкрутом

за участю:

Виконавча дирекція ВОВ ФСС з ТВП: ОСОБА_1, за довіреністю №08/1442 від 20.10.2015;

Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина А-0215): ОСОБА_2, за довіреністю №350/153/909 від 30.12.2015;

Національна гвардія України (військова частина №3028), ОСОБА_3, довіреність №1653 від 29.12.2015;

представник арбітражного керуючого ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність №б/н від 18.10.2016р.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/78-10 порушена за заявою Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спріних відносинах Міністерство оборони України в особі Командування Повітряних Сил Збройних сил України до ПП "БК "Поділля-буд" про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.08.2016 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд"; Приватне підприємство "Будівельна компанія "Поділля-буд" (код 31128117, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, 21001) як юридичну особу ліквідовано; встановлено, що вимоги кредиторів до банкрута, що заявлені та визнані по справі № 15/78-10, а також ті вимоги кредиторів, що не заявлені взагалі по даній справі, вважаються погашеними; повноваження ліквідатора ОСОБА_4 у справі припинено; припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.08.2010 року; провадження у справі № 15/78-10 припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. вказану ухвалу від 10.08.2016 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

28.09.2016 року вказана справа повернулася до господарського суду Вінницької області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.09.2016 р. справу №15/78-10 передано на повторний автоматизований розподіл, за наслідком якого вищезазначену справу розподілено судді МіліціановуР.В., який прийняв її до свого провадження з призначення до розгляду у судовому засіданні 19.10.2016 р.

У судове засідання 19.10.2016 р. з'явились представники кредиторів, арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 19.10.2016 року суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засіданн, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у заяві обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

12 листопада 2007 року, між АТ "Індустріально-експортний банк", як кредитором, та ПП "Будівельна компанія "Поділля-буд", як боржником, було укладено Кредитний договір №359-ю, згідно умов якого банк відкрив боржник відновлювальну кредитну лінію у розмірі 600 000,00 грн. до 11 червня 2008 року. (а.с. 135-138)

В цей же день, 12 листопада 2007 року, в забезпечення виконання умов Кредитного договору №359-ю, між АТ "Індустріально-експортний банк" та ПП "Будівельна компанія "Поділля-буд", було укладено:

- Договір іпотеки з майновими поручителями боржника - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру №18, в будинку №74 по вул. 600-річчя в м. Вінниця, договірною вартістю - 219 912,00 грн. та заставною вартістю, за згодою сторін, у 390 592,49 грн.

- Договір про заставу товарів на складі №ДЗ-359-ю-1, за яким заставодавцем - ПП "БК "Поділля-буд" передано у заставу банку товари, згідно переліку у п.1.2. Договору застави, заставною вартістю, за згодою сторін, у розмірі 590 483,16 грн. (т.1 а.с.139-140)

- Договір про заставу товарів в обігу №ДЗ-359-Ю-2, за яким ПП "БК "Поділля-буд" передано у заставу банку товари, згідно переліку у п.1.2. Договору застави, заставною вартістю, за згодою сторін, у розмірі 390592,49 грн. (т.1 а.с.141-142)

13 серпня 2010 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було порушено провадження у справі №15/78-10 за заявою заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: МО України, в особі Командування ПС ЗС України (в/ч А-0215) про банкрутство ПП "БК "Поділля-буд" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. (т.1 а.с.1-2)

23 грудня 2010 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "БК "Поділля-буд", зокрема: АТ "Індустріально-Експортний банк" (правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_10") з сумою вимог 335245,39 грн. з яких 306373,33 грн. - основної заборгованості, у першу чергу задоволення, 28747,06 грн. - пені, шостої черги задоволення та 125,00 грн. - судових витрат - першої черги задоволення. (т.3 а.с.95-98).

ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_10" у своїй заяві від 14 вересня 2011 року про передачу матеріалів до слідчих органів та зупинення провадження по справі зазначав, що відбулась зміна найменування кредитора з ПАТ "Індекс-Банк" на ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_10" та просив змінити назву кредитора в реєстрі кредиторів з ПАТ "Індустріально-Експортний банк" на ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_10". (т.5 а.с.3-5)

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нормами статті ст. 25 ГПК України встановлено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також, суд звертає увагу на п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому зазначено, що ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до нової редакції Статуту банку (т.5 а.с.25-47) та Свідоцтва про державну реєстрацію заявника (т.5 а.с.24), з 22 вересня 2009 року змінено найменування кредитора з Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк" на Публічне акціонерне товариство "Індустріально-Експортний банк" та з 21 березня 2011 року змінено назву на Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_10".

Учасники судового засідання не висловили заперечень щодо здійснення заміни кредитора - з ПАТ "Індустріально-Експортний банк" на ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_10" з набуттям останнім усіх прав та обов'язків, належних ПАТ "Індустріально-Експортний банк".

Таким чином, з огляду на викладене, у суду наявні всі правові підстави для заміну кредитора та здійснення такої заміни у даній справі.

Окрім того, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників у справі про банкрутство, суд дійшов до висновку, що у зв'язку зі скасуванням ухвали суду від 10.08.2016 р. якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" і зміною складу суду розгляд розпочинається заново, звіт і ліквідаційний баланс банкрута подано у 2011 році, а тому суд дійшов до висновку про необхідність зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника - приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" станом на дату наступного судового засідання з наданням всіх оновлених документів підтверджуючих відсутність майна банкрута, а відтак відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Станом на день розгляду справи №15/78-10 строк ліквідаційної процедури закінчився, ліквідація банкрута не завершена, з огляду на викладене, суд дійшов висновку продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання - 23.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 25, 77, 86, 115 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_10" про заміну кредитора задоволити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі №15/78-10 про банкрутство приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд", м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, код 31128117, замінивши Публічне акціонерне товариство "Індустріально-Експортний банк" на Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_10", 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, код 14361575.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд", м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, код 31128117" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 до дати наступного судового засідання - 23.11.2016 р.

4. Розгляд справи відкласти до 23 листопада 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

5. Явка в засіданні учасників у справі про банкрутство з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

6. Зобов'язати ліквідатора:

- надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника - приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" станом на дату наступного судового засідання з наданням всіх оновлених документів підтверджуючих відсутність майна банкрута

- скликати і провести комітет кредиторів з метою вирішення питання про затвердження звіту про оплату послуг розпорядника майна та ліквідатора, а також вирішити питання щодо надання суду пропозицій кандидатури нового арбітражного керуючого, на випадок його заміни судом;

- надати суду помісячний звіт з виконання роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство з наданням доказів такого виконання;

надати суду розрахунок винагороди арбітражного керуючого пропорційно розміру кредиторських вимог ПАТ "КредіАгрікольБанк".

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Військова прокуратура Західного регіону України - м. Львів, вул. Клепарівська, 20;

3 - Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина А-0215) - м. Вінниця,

вул. Червоноармійська, 105;

4 - ПП "Будівельна компанія "Поділля-буд" - м. Вінниця, вул. Стеценка, 58;

5 - ПП "Оптиміст-Л" - 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;

6 -ТОВ "Альгор" - 04116, АДРЕСА_1;

7 - ТОВ "ТПП" - 01035, м. Київ, вул. Андрющенка, 4Д;

8 - МП РСУ "Ремонтник"- 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 182;

9 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21;

10 - Управління ПФУ в м. Вінниці;

11 - Відділення ВД у м. Вінниці ФССНВВПЗ України;

12 - ПАТ "Креді ОСОБА_10" - 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10;

13 - ТОВ "Медіа Дім "РІА" - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2-а, оф. 61;

14 - Лівобережний МЦЗ м. Вінниці;

15 - Арбітражний керуючий ОСОБА_4;

16 - Виконавча дирекція ВОВ Фонду ССТВП;

17 - ВТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

18 - Військова частина 3028 ВВ МВС України - 22400, м. Калинівка, Вінницька обл., вул. Фрунзе

19 - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області - 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14.