Ухвала суду № 62221112, 24.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 Справа № 920/828/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянув матеріали справи № 920/828/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве, с. Беєве Липоводолинського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми

про визнання права на поновлення договорів оренди землі

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд: визнати поновленим договір оренди землі від 15 серпня 2008 року, зареєстрований у Відділі Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 серпня 2008 року № 040863101295; зобовязати відповідача вжити заходів, щодо укладення з позивачем додаткової угоди до договору оренди землі від 15 серпня 2008 року, зареєстрований у Відділі Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 серпня 2008 року за № 040863101295, відповідно вимог ч. 8, 9 ст. 33 Закону України Про оренду землі на умовах визначених сторонами; визнати поновленим договір оренди землі від 15 серпня 2008 року, зареєстрований у Відділі Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області, про що в Державному реєстрі вчинено запис від 15 серпня 2008 року за № 040863101296; зобовязати ГУ Держгеокадастру у Сумській області вжити заходів, щодо укладення з ТОВ Беєве додаткової угоди до договору оренди землі від 15 серпня 2008 року, зареєстрований у Відділ Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 серпня 2008 року за № 040863101296, відповідно до вимог ч. 8, 9 ст. 33 Закону України Про оренду землі на умовах визначених сторонами.

20.10.2016 до суду від позивача надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем було втрачено переважне право на продовження строку дії договору оренди землі внаслідок несвоєчасного повідомлення про це відповідача (орендодавця), ненадання до звернення проекту додаткової угоди, а також, відсутності доказів фактичного використання земельної ділянки після закінчення строку дії договору , як-то передбачено законодавством України.

Крім того, 20.10.2016 від відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату. У даному клопотанні відповідач посилається на неможливість прибути у дане судове засідання, у звязку з прийняттям участі в іншому судовому засіданні по іншій справі.

У судове засідання 24.10.2016 представник позивача подав клопотання про заміну Головного управління Держземагенства у Сумській1 області на належного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, посилаючись на те, що первинний відповідач у червні 2016 припинив свої повноваження та передав їх Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги посилання позивача про припинення повноважень первісного відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача Головного управління Держземагенства у Сумській області на належного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, беручи до уваги необхідність замінити відповідача на належного відповідача та, з метою надання сторонам можливості подати додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх позицій по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 28.11.2016 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Задовольнити клопотання представника позивача щодо заміни відповідача Головного управління Держземагенства у Сумській області на належного відповідача Головне управління Дерожгеокадастру у Сумській області.

3. Замінити відповідача Головне управління Держземагенства у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м Суми, 40021) на належного відповідача Головне управління Дерожгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м Суми, 40021).

4. Запропонувати позивачу подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання

письмові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень на позовну заяву.

5. Запропонувати відповідачу подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання

додаткові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2