Ухвала суду № 62221076, 24.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 Справа № 920/872/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВЕТО», м. Дніпро,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми,

2) Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми,

про визнання поруки припиненою,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Титаренко П.В. (наказ № 1 від 11.08.2015);

Від 1-го відповідача - не з'явився;

Від 2-го відповідача - Жуков В.М. (довіреність № 18-49/1635 від 28.12.2015);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати припиненим з 01.01.2014 договір поруки № 1/1 від 11.03.2013, укладений між сторонами, а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору.

21.10.2016 відповідач подав зустрічну позовну заяву № 450 від 21.10.2016 до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО", м. Дніпро; 2) Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, про визнання права та припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/872/16 зустрічну позовну заяву № 450 від 21.10.2016 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» без розгляду.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Перший відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Другий відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою першого відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 3 листопада 2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження позовних вимог, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідачів, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна