Ухвала суду № 62220975, 24.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 915/773/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зауважень до протоколу судового засідання від 03.10.2016 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі регіональної філії Одеська залізниця (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19, адреса для листування: 73026, м.Херсон, вул. Залізнична, 17),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (адреса вказана позивачем: 54002, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-Б,

юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості у сумі 222305,4 грн., з яких: 106383,96 грн. плата за користування вагонами та 115921,44 грн. збору за зберігання вантажу у вагонах, -

в с т а н о в и в:

17.10.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зауважень до протоколу судового засідання від 03.10.2016 та зауваження до протоколу судового засідання від 03.10.2016.

У клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зауважень до протоколу судового засідання від 03.10.2016 заявник посилається на неможливість ознайомлення з протоколом через перебування справи у судді для складання повного тексту судового рішення та можливість ознайомлення з ним лише 17.10.2016 на підставі заяви поданої 13.10.2016.

Розглянувши вказане клопотання суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на подання зауважень до протоколу судового засідання від 03.10.2016, оскільки причина пропуску строку на його оскарження не є поважною, виходячи з наступного.

У судовому засіданні 03.10.2016 було оголошено перерву до 10.10.2016. Протокол судового засідання було складено того ж дня 03.10.2016. Відповідно до ч.5 ст.81-18 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом пяти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Таким чином, протягом передбаченого чинним законодавством строку, а саме з 04.10.2016 по 10.10.2016 відповідач мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та подати відповідні зауваження до протоколу. Однак, у вказаний період заяв про ознайомлення з матеріалами справи до суду не надходило.

Оскільки підстави для поновлення пропущеного строку на подання зауважень до протоколу судового засідання від 03.10.2016 відсутні, то зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон до протоколу судового засідання від 03.10.2016 судом не розглядаються.

Керуючись ст.ст.53, 81-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зауважень до протоколу судового засідання від 03.10.2016, відмовити.

2. Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон до протоколу судового засідання від 03.10.2016 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва