Ухвала суду № 62220877, 24.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/10917/16

Господарський суд міста Києва, у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Гумеги О.В., Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до За участі про Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання недійсним договору застави майнових прав від 25.02.2015 року Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору застави майнових прав від 25.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/10917/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 30.06.2016 року.

29.06.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.06.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.06.2016 року, клопотання про розгляд справи в закритому засіданні та клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

30.06.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.06.2016 року не виконали. Представник третьої особи про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Крім того, Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача та проводити фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року відкладено розгляд справи на 13.07.2016 року, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

13.07.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав додаткові письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи, а представник третьої особи подав письмові пояснення, в яких підтримав позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.06.2016 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" повернуто без розгляду на підставі ст.60 та п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача та Відповідача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням письмових пояснень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року відкладено розгляд справи на 27.07.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

27.07.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року, якою повернуто зустрічну позовну заяву.

27.07.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представники сторін вимоги ухвали суду належним чином не виконали.

Суд, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, на місці ухвалив - відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог та подав документи для долучення до матеріалів справи. Представник третьої особи надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року стягнуто з Позивача та Відповідача штраф в дохід державного бюджету України в розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Також, Суд, вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року Суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до автоматичного визначення складу колегії суддів Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року, справу № 910/10917/16 передано до розгляду колегії суддів у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Гумега О.В., Грєхова О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року справу №910/10917/16 прийнято до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 14.09.2016 року.

25.08.2016.року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

14.09.2016.року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

14.09.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги і доводи позовної заяви та подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 14.09.2016 року оголошено перерву на 12.10.2016 року.

04.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

10.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви.

12.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

12.10.2016 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

На підставі викладеного, у зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 09.11.16 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя О.В. Гумега

Суддя О.А. Грєхова