Ухвала суду № 62220748, 25.10.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5879/16-ц

Провадження № 2/361/3224/16

25.10.2016

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Київській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою від 14.10.2016р. відкрито провадження у цивільній справі, призначено в судове засідання для розгляду по суті.

Відповідачем ОСОБА_2 територіальним управлінням юстиції в Київській області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі з тих підстав, що спірні правовідносини виникли з приводу проходження позивачкою публічної служби , і даний позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, і не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі, але лише з підстав недотримання правил про підсудність (тобто з підстав порушення вимог, передбачених у главі першій «підсудність» розділу третього «позовне провадження» ЦПК України (ст.ст.107-117 ЦПК).

Згідно ч.2. ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному поряду окремо від рішення суду, і даною нормою процесуального закону не передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у цивільній справі з інших (ніж з приводу недотримання правил підсудності) підстав, в тому числі і з зазначених відповідачем, то дана ухвала з зазначених у апеляційній скарзі підстав не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду у даній справі. Тому апеляційну скаргу у відповідності до ч.2 ст.293 ЦПК України слід повернути заявнику.

Обставини, через які відповідач не погоджується з відкриттям провадження у цивільній справі за даними позовними вимогами, можуть розглядатись як підстави для закриття провадження у цивільній справі, але дані питання підлягають вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Київській області на ухвалу суду від 14.10.2016р. про відкриття провадження у справі з тих підстав, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, повернути заявнику.

Ухвала згідно ч.2 ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова