Ухвала суду № 62220683, 24.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 жовтня 2016 року Справа № 915/1129/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СавВАТС, вул. Клименка, 37, м. Київ, 03037 (код ЄДРПОУ 16305477)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)

про визнання незаконним припинення постачання електроенергії та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СавВАТС з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївобленерго про:

-визнання незаконним припинення ПАТ «Миколаївобленерго» постачання електроенергії ТзОВ «СавВАТС»;

-спонукання ПАТ «Миколаївобленерго» виконати зобовязання за договором про постачання електроенергії відновити постачання електроенергії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Судом встановлено, що постачання електроенергії відбувається через електромережі та електрообладнання ПАТ «Миколаївзалізобетон-1» на підставі договору № 3-С про спільне використання електромереж і електрообладнання «основного споживача» від 01.03.2008 року.

Керуючись ст. 27 ГПК України, п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Керуючись ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1», вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040 (код ЄДРПОУ 05514962).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.11.2016 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого подати суду.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Третій особі подати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

СуддяЕ.М. Олейняш