Ухвала суду № 62220603, 25.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 5015/1645/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали

скарги на дії Державної виконавчої служи України

у справі № 5015/1645/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м. Львів до відповідача-1: Інженерно-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго», м.Львів, відповідача – 2: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча Компанія “Енергоатом”, м. Київ

про: стягнення 44072367,03грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.05.2012 р. у справі №5015/1645/12 позовні вимоги задоволено частково. З ДП “Національної атомної енергогенеруючої Компанії “Енергоатом” на користь ТОВ “Виробничо-господарський центр “Піріміда” стягнуто 42 874 212,01 грн. основного боргу. З ТОВ “ІВП “Ременерго” на користь “Виробничо-господарський центр “Піраміда”стягнуто 25 000 грн. солідарно за виконання обов’язку за договором поруки та 1 609,50 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення з ДП “Національної атомної енергогенеруючої Компанії “Енергоатом” 654 608,78 грн. пені відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання укладеним і затвердженим акта виконаних робіт відновлення працездатності пошкодженого ротора зав.№18029 турбогенератора типу ТВВ 1000-2МУЗ та повернення його підписаним ТОВ “Виробничо-господарський центр “Піраміда” на загальну суму 127 042 932,17 грн. припинено.

Відповідно до ст. 116 ГПК України 25.07.2012р. господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. та Вищого господарського суду України від 18.12.2012 р. рішення господарського суду Львівської області залишено без змін.

21 жовтня 2016 року ДП “Національна атомнаенергогенеруюча Компанія “Енергоатом” в порядку ст.121-2 ГПК України звернулось до господарського суду Львівської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служи України, в якій просить скасувати постанову державного виконавця від 24.01.2013р. ВП № 34709508. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 4 293 698,45 грн.

Крім того, у поданій скарзі скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення до господарського суду з даною скаргою. Обгрунтовуючи заявлене клопотання скаржник зазначає, що ДП «НАЕК «Енергоатом» 06.02.2013 р. подано позовну заяву до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною та скасування оскаржуваної постанови в порядку, всановленому Кодексом адміністративного судочинства і Законом України «Про виконавче провадження», а також керуючись Постановою пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавста у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби».

Ухвалою суду від 04.03.2013р. у справі № 826/1508/13-а провадження у справі закрито. Не погоджуючись із даним рішенням 21.03.2013р. ДП «НАЕК «Енергоатом» подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 17.04.2013р. задоволив апеляційну скаргу, скасував зазначену ухвалу та відправив справу до Окружного апеляційного суду міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2013р. позов ДП «НАЕК «Енергоатом» залишено без задоволення.

25.06.2013р. ДП «НАЕК «Енергоатом» подано апеляційну скаргу на дану постанову, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013р. залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва без змін.

09.08.2013р. ДП «НАЕК «Енергоатом» подано касаційну скаргу на зазначену ухвалу до Вищого адміністративного суду.

05.10.2016р. Вищим адміністративним судом України прийнято рішення про закриття провадження, оскільки такий спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. У зв’язку з наведеним скаржник подав скаргу до господарського суду та просить суд поновити строк для її подачі.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

У відповідності до приписів п.9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „ Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, зважаючи на наявність поважних причин пропуску строку на оскарження дій органу державної виконавчої служби та з метою забезпечення права скаржника на судовий захист, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про відновлення строку для подання скарги встановленого ст.122-2 ГПК України задоволити, визнати поважними причини пропуску та поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» встановлений ст. 121-2 ГПК України строк для подання скарги.

Керуючись ст. ст.53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча Компанія “Енергоатом” строк для подання скарги на дії Державної виконавчої служби України.

2. Скаргу на дії Державної виконавчої служби України у справі № 5015/1645/12 прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 14.11.16 р. на 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань № 4.

4. Зобов’язати:

Міністерство юстиції України подати (надіслати):

- письмові пояснення щодо поданої скарги;

- копію матеріалів виконавчого провадження – до матеріалів справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Скаржника(Стягувача):

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Боржника:

- письмові пояснення щодо поданої скарги;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні пояснення - посилання на номер справи обов’язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О. З.