Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 р. Справа № 820/4250/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо не обміну Посвідки на постійне проживання гр. СРВ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1, виданої УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області 24.05.2007р., у зв'язку з досягнення 25-річного віку; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, код НОМЕР_2, вчинити дії щодо обміну Посвідки на постійне проживання гр. СРВ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, серія НОМЕР_1, виданої УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області 24.05.2007р., у зв'язку з досягнення 25-річного віку.
Від позивача - ОСОБА_2, через канцелярію суду, надійшло клопотання про уточнення позовних вимог та про розгляд справи без участі позивача.
Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про зміну позовних вимог в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.16 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Також суд вважає за необхідне визнати особисту участь позивача обов'язковою.
З огляду на викладене, суд приймає до розгляду позовні вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 19.10.2016 та визнає особисту участь позивача обов'язковою, у зв'язку з чим, враховуючи положення ст. 128 КАС України, відкладає розгляд справи для направлення вказаної заяви про зміну позовних вимог.
Керуючись положеннями ст. ст. 128, 137, 150, 160 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 19.10.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , в якій позивач просить суд:
- скасувати Рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, прийняте Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області від 08.04.2016 за № 04/1-282845, яким скасовано дозвіл на імміграцію в Україну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 24.05.2007;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо не обміну Посвідки на постійне проживання гр. СРВ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1, виданої УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області 24.05.2007р., у зв'язку з досягнення 25-річного віку;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, код НОМЕР_2, вчинити дії щодо обміну Посвідки на постійне проживання гр. СРВ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1, виданої УГІРФО ГУ МВС України В Харківській області 24.05.2007, у зв'язку з досягнення 25-річного віку.
2. Визнати особисту участь позивача, ОСОБА_2, обов'язковою.
3. Відкласти розгляд справи №820/4250/16 на 29.11.2016 о 14:30 год.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію заяви про зміну позовних вимог направити відповідачам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 62220557, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4250/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: