Ухвала суду № 62220506, 25.10.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 р. Справа № 909/719/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", пр.Перемоги, 107а, м.Київ, 03115,

до відповідача: Приватного підприємства "КАЛОР", вул. Електрична, 12/67, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вул. Незалежності, буд 101 б, кв.50, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості за рамковою угодою №3141 від 29.08.2007 та договором про надання траншу №90.1187/3141 від 29.08.2007 в сумі 365 384,49 грн, що включає в себе заборгованість по кредиту - 240 453,55 грн, заборгованість по процентах - 56 550,09 грн, пеня - 68 380,85 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №3141-ІД01 від 31.08.2007, а саме нерухоме майно - виробничі приміщення, столярний цех, зазначений за планом земельної ділянки під літ."А", що має загальну площу 378,4 кв.м, та пилораму, зазначену за планом земельної ділянки під літ."Б", що має загальну площу 448,4 кв.м, що знаходяться на земельній ділянці площею 928 кв.м за адресою Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Клубівці, вул. Заводська, буд. 2,

за зустрічним позовом: Приватного Підприємства "КАЛОР" ,вул. Електрична, 12/67, м. Івано-Франківськ, 76018,

до : Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", пр. Перемоги, 107а, м.Київ, 03115,

про припинення правовідносин за договором іпотеки №3141-ІД01 від 30.08.2007 з 11.03.2010 та про визнання зобов"язання, що виникли за договором іпотеки №3141-ІД01 від 30.08.2007, такими, що припинили свою дію з 11.03.2010,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 18.09.2015, довідка з ЄДРЮОФОПГФ від 25.08.2016,

від позивача та від третьої особи представники не з"явились,

установив:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "КАЛОР" про стягнення заборгованості за рамковою угодою №3141 від 29.08.2007 та договором про надання траншу №90.1187/3141 від 29.08.2007 в сумі 365 384,49 грн, що включає в себе заборгованість по кредиту - 240 453,55 грн, заборгованість по процентах - 56 550,09 грн, пеня - 68 380,85 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №3141-ІД01 від 31.08.2007, а саме нерухоме майно - виробничі приміщення, столярний цех, зазначений за планом земельної ділянки під літ."А", що має загальну площу 378,4 кв.м, та пилораму, зазначену за планом земельної ділянки під літ."Б", що має загальну площу 448,4 кв.м, що знаходяться на земельній ділянці площею 928 кв.м за адресою Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Клубівці, вул. Заводська, буд. 2.

Ухвалою суду від 27.09.2016 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву (вх.№9561/16 від 26.09.2016) приватного підприємства "КАЛОР" до публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про припинення правовідносин за договором іпотеки №3141-ІД01 від 30.08.2007 з 11.03.2010 та про визнання зобов"язання, що виникли за договором іпотеки №3141-ІД01 від 30.08.2007, такими, що припинили свою дію з 11.03.2010 та відкладено розгляд справи на 25.10.2016 на 11:00год.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 27.09.2016.

Представник позивача на адресу суду надіслав заперечення на зустрічну позовну заяву (вх.№14830/16 від 24.10.2016), та просить суд розглядати дану справу без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№14983/16 від 25.10.2016) про витребування у позивача додаткових доказів, а саме наказу про звільнення з роботи ПАТ "ПроКредит Банк" ОСОБА_1 та клопотання про застосування строків позовної давності. Дане клопотання мотивоване тим, що оскільки кредит було надано ОСОБА_1, як працівнику банку, то у разі звільнення позичальника з роботи, передбачено повне дострокове погашення кредиту протягом 14 днів з дати звільнення. Вважає, що даний доказ може вплинути на визначення суми заборгованості позичальника.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з того, що згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ (ст. 38 ГПК України). Обов'язок сторони, яка подає клопотання про витребування доказів, вказати обставини, які може підтвердити цей доказ, кореспондується з приписами ч.1 ст. 34 ГПК України щодо належності доказів - господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем подано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 у справі №344/17674/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про надання траншу №90.1187/3141 від 29.08.2007 станом на 15.10.2015 у розмірі 332373,99 грн. А тому підстави для витребування доказів на підтвердження обставин, які встановлені даним рішенням суду, що набарло законної сили, - відсутні. Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

В судовому засіданні також з"ясовано, що учасниками процесу не в повній мірі виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.09.2016, а тому слід повторно зобов"язати їх надати суду витребувані документи.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів(вх.№14983/16 від 25.10.2016).

2. Відкласти розгляд справи на 08.11.2016 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

3. Зобов'язати:

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).

Подання документів оформляється відповідним клопотанням, в якому зазначається перелік всіх документів, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання подається через канцелярію суду або в судовому засіданні.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.