Ухвала суду № 62220452, 19.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/101/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоіжжя

19.10.2016 Справа № 908/2466/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ (01601, м. Київ, вул.

Мечникова, буд.13)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ (72441, Запорізька область, Приазовський район, село Надеждине, вул. Шкільна, буд. 6)

про стягнення 364 442,95 грн.,

Суддя Колодій Н.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ про стягнення заборгованості за договором поставки № CVS 59626 від 13.01.2014р. на загальну суму 364 442,95 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2466/16, присвоєно справі номер провадження 32/101/16, з призначенням судового засідання на 19.10.2016 р.

05.10.2016р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, зменшення позовних вимог та відмову від позову. Крім того, позивач просить винести ухвалу про повернення ТОВ АТ КАРГІЛЛ судового збору в розмірі 4 088,64 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2016р., було припинено провадження у справі №908/2466/16 в частині стягнення основного боргу в розмірі 252 475,44 грн. на підставі п.п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, прийнято відмову від позову ТОВ АТ КАРГІЛЛ в частині стягнення з ТОВ ЗОРЯ в частині стягнення штрафу в розмірі 60 коп., пені в розмірі 20 коп. та 3% річних в розмірі 20 коп., припинено провадження у справі № 908/2466/16 в частині стягнення штрафу в розмірі 60 коп., пені в розмірі 20 коп. та 3% річних в розмірі 20 коп., на підставі п.п 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, вказаною ухвалою на позивача покладено судовий збір в розмірі 1378 грн., інша частина сплаченого позивачем судового збору в сумі 4 088,64 грн., у відповідності до ст.7 Закону України Про судовий збір, повертається позивачу за його клопотанням.

Розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 4 088,64 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, позивачем при зверненні з позовом до суду були заявлені вимоги майнового характеру, а саме, про стягнення з відповідача 252 475,44 грн. основного боргу, 38 528,74 грн. пені 64 468,96 грн. штрафу та 8 969,81 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що при подачі даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5 466,64 (що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 12.09.2016р. № 27037), відповідно до приписів п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в якому зазначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору виходячи з ціни позову на момент звернення ТОВ АТ КАРГІЛЛ до суду, складав 5 466,64 грн.

В ході розгляду справи, у звязку з оплатою відповідачем суми основного боргу, було припинено провадження у справі в цій частині, також позивачем зменшено штрафні санкції та 3 % річних до 1 грн., та прийнято відмову від позову в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Так, частиною 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015р.) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у звязку із припиненням провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 252 475,44 грн., та зменшенням позивачем штрафних санкцій та 3 % річних до 1 грн., суд задовольняє клопотання позивача від 28.09.2016р. № 3948, та вважає за необхідне винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4 088,64 грн. Оригінал платіжного доручення 12.09.2016р. № 27037 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд.13, ЄДРПОУ 20010397) суму судового збору у розмірі 4 088,64 грн. (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 64 коп. перерахованого згідно платіжного доручення від 12.09.2016р. № 27037.

Дана ухвала є підставою для повернення платнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд.13, ЄДРПОУ 20010397) із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 4 088,64 грн., перерахованого платіжним дорученням від 25.08.2016р. № 128.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 19.10.2016 року та може бути предявлена до виконання до 19.10.2017р.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 12.09.2016 № 27037

Суддя Н.А. Колодій