Ухвала суду № 62220399, 11.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8534/16-ц

2/296/2777/16

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Набережний Квартал-Житомир про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на його користь штраф за несвоєчасне виконання зобовязання за договором №7.03.1.069 від 10.11.2015 року у розмірі 3000,00 грн..

Крім того, позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Житлово-будівельного кооперативу Набережний Квартал-Житомир в сумі, що відповідає ціні позову. У разі відсутності коштів на рахунках відповідача у якості забезпечення позову просить накласти заборону на відчуження майна відповідача в кількості, достатній для виконання судового рішення в майбутньому.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 рокуПро практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову за змістом ч.1ст.151 ЦПК Україниєдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формімотивованоїзаяви.

Таким чином, клопотання про забезпечення позову має бути викладено у форміокремої мотивованоїзаяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимогст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючисьст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Набережний Квартал-Житомир про стягнення коштів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко