Постанова № 6222037, 21.07.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-7907-2008 p.

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 липня 2008 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ

Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Дніпро-Вікторія», мешкає за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 7/32

за порушення вимог ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008 року державним податковим інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків Артемівської ОДПІ при перевірці ТОВ «Дніпро-Вікторія» (директор - ОСОБА_1В.), 30407788, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 7/32, що відображено в акті 1002/23/30407788 від 22.04.2008 року, встановлено, що 22.04.2008 року о 14 г. 57 хв., букмекерська контора «Фаворит», розташована за адресою: м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 192, виявлено здійснення діяльності з організації та утримання гральних закладів без відповідної ліцензії Донецької обласної державної адміністрації.

Діями ОСОБА_1 було порушено п. 29 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності із змінами та доповненнями» від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ. За скоєне правопорушення передбачена відповідальність ч 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у відсутність порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 422/75 від 23.05.2008 p., копією акта перевірки 1002/23/30407788 від 22.04.2008 року, довідкою про взяття на облік платника податків та ін.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП слід застосувати стягнення у вигляді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову вираженні складає 340 грн.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн. 00 коп.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскарженню не підлягає.