Рішення № 62220207, 12.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12379/16-ц

Категорія 57

2/295/3242/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про звільнення майна із під арешту, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 28.11.2014 року помер їх батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 55/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Житомир, 2-й провулок Старо-Поштовий, 8. Звернувшись до державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено у звязку з тим, що було накладено арешт на даний будинок Першою Житомирською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Народного суду м. Житомира від 09.07.1962 року. Тому оскільки їхні права на зазначене нерухоме майно як спадкоємців порушуються, просять звільнити з-під арешту житловий будинок та зняти заборону на його відчуження.

Позивачі подали письмові заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.07.1962 року 55/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Житомир, 2-й провулок Старо-Поштовий, 8 придбав батько позивачів ОСОБА_3 у ОСОБА_4, яка належала останньому на підставі договору про надання земельної ділянки для житлового будівництва, посвідченого Житомирською конторою 20/ІУ-1954 року за реєстром № 3-4105, зареєстрованого в Житомирському Інвентарбюро.

28.11.2014 року батько позивачів ОСОБА_3 помер, підтвердженням чому є копія свідоцтва про смерть, видана ВДРАЦС Житомирського МУЮ у Житомирській області від 01.12.2014 року.

Державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори було повідомлено позивачів про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з тим, що було накладено арешт на даний будинок Першою Житомирською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Народного суду м. Житомира від 09.07.1962 року.

Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.07.2012 року, КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, було здійснено реєстраційний напис та зареєстровано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності в кадастрову книгу № 45, стр. 209-210, реєстр № 6913.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» накладення та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягають державній реєстрації є нотаріальною дією, що вчиняється нотаріусами.

Таким чином, вказані обтяження на 55/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Житомир, 2-й провулок Старо-Поштовий, 8, що є спадковим майном, у виді заборони відчуження є обмеженням у здійсненні позивачами права на спадщину, яка відкрилася після смерті їхнього батька ОСОБА_3, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом МЮУ 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованим в МЮУ 22.02.2012 року за № 282/20595, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Старопоштовий, буд. 8 та зняти заборону на його відчуження, накладеного Першою Житомирською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Народного суду м. Житомира від 09.07.1962 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка