Ухвала суду № 62219786, 19.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.10.2016 Справа № 905/1187/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Укрметекспорт", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Публічне акціонерне товариство "Корум Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, Донецька область.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.,

суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Укрметекспорт" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 16.05.2016 купівлі-продажу частки нерухомого майна. У зв'язку з укладенням вказаного договору, був укладений договір № КДРМЗ/6-15А від 17.02.2015, відповідно до п.1 якого, відповідач повинен позивачу щомісячно компенсувати орендну плату за користування земельною ділянкою. Відповідач свої зобов'язання частково не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовними вимогами.

17.10.2016 від сторін надійшла мирова угода та заява про затвердження мирової угоди у справі №905/1187/16.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також роз’яснив наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені ст.78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Судом надано належну оцінку мировій угоді, укладеній між сторонами, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Провадження у справі №905/1187/16 підлягає припиненню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, б.15, ідентифікаційний код юридичної особи 37295825) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТФ Укрметекспорт" (84313, м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, 11. ідентифікаційний код юридичної особи 20353350) на наступних умовах:

"1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТФ Укрметекспорт" (далі - боржник) визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (далі - кредитор) згідно договору № КДРМЗ/6-15А від 17.02.2015 заборгованість у poзмipi 10000грн. (десять тисяч гривень).

2. Сторони погодили, що виплату заборгованості у загальній сумі 10000грн. (десять тисяч гривень) боржник здійснить до 30.10.2016.

3. У випадку якщо боржник порушить строки виплати зазначені у п.2 даної мирової угоди, у такому випадку боржник зобов'язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставку Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди.

4. Боржник виконує відшкодування кредитору витрат по сплаті судового збору при поданні позовної заяви у господарський суд Донецької області у сумі 5223грн86коп (п`ять тисяч двісті двадцять три гривні 83 копійки) до 30.10.2016.

5. Сторони надають до господарського суду Донецької області заяву про припинення провадження у справі № 905/1187/16 у зв'язку з урегулюванням спору.

6. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

7. У разі порушення боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання кредитору розстрочки припиняється.

8. У разі несплати кредиторам сум боргу у порядку визначеному п.2 цієї мирової угоди кредитор має право направити ухвалу господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про що кредитор вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Інші умови угоди:

10.1. Умови цієї мирової угоди є обов'язковими для кредитора та боржника.

10.2. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - поодинці для Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Укрметекспор", Господарського суду Донецької області.

10.3. У випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

10.4. Дана мирова угода укладена між кредитором та боржником набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

10.5 Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом."

Припинити провадження у справі № 905/1187/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Укрметекспорт" про стягнення заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.10.2016 та може бути пред’явлена до виконання до 20.10.2019.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз