Ухвала суду № 62219754, 21.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15663/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову та клопотання про відстрочення сплати судового збору товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2016 №0000421404.

Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою суду від 13.10.2016 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом, зокрема, подання до суду доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України чи обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

До суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що підприємство не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі, в підтвердження чого надано довідки фінансових установ, в яких відкриті розрахункові рахунки позивача. Оскільки сплата таких судових витрат призведе до неможливості сплати заробітної плати працівникам підприємства та на певний час зупиниться його господарська діяльність, позивач просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Суд наділений правом розстрочити/відстрочити стороні сплату судового збору, з огляду на її майновий стан, а тому, враховуючи, що заявником дійсно надано докази, які підтверджують його важкий майновий стан на момент звернення до суду, вважає за необхідне відстрочити йому сплату судового збору за подачу вказаного позову до ухвалення судового рішення за результатами його розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 88, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» про відстрочення (рострочення) сплати судового збору у адміністративній справі №826/15663/16 задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру до прийняття судового рішення у справі №826/15663/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко