Ухвала суду № 62219638, 24.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року м. Київ№ 826/17484/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі - Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В., Уповноважена особа, відповідач) про:

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. стосовно невключення ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) в список вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами під час тимчасової адміністрації згідно з договором банківського вкладу (депозиту), термін дії якого скінчився, які отримують відшкодування коштів в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду;

- зобов'язання Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. включити ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) в список вкладників, які мають право на виплату гарантованої суми відшкодування коштів згідно з договором банківського вкладу (депозиту), термін дії якого скінчився, за рахунок цільової позики Фонду, під час тимчасової адміністрації за курсом НБУ 26,858114 грн. за долар;

- зобов'язання Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. подати до Фонду інформацію щодо ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) для включення в Перелік, як вкладника, який має право на виплату гарантованої суми відшкодування коштів за договором банківського вкладу (депозиту), що знаходяться на рахунках у банку.

Справа перебувала у провадженні судді Гарника К.Ю. Справі був присвоєний № 826/17484/15.

В зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/17484/15 і не була ним розглянута, на підставі Розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Киева від 19.01.2016 № 48 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року справу № 826/17484/15 прийнято до провадження суддею ОСОБА_2.

В зв'язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_2., в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/17484/15 і не була ним розглянута, на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2016 № 705 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року справу № 826/17484/15 прийнято до провадження суддею Погрібніченком І.М. та таку справу призначено до судового розгляду на 14.04.2016 о 15 год. 40 хв.

У той же час, як встановлено, 23.02.2016 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України (примирення сторін).

Заява мотивована тим, що після подання адміністративного позову відбулось примирення сторін відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України, оскільки Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров В.В. задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідно до вимог частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з неявкою в судове засідання 14.04.2016 сторін та/або їх представників, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, якою регульовані питання відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову, примирення сторін під час судового розгляду, визначено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 3 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення (п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що позивачем було подано заяву про закриття провадження у справі через те, що після подання адміністративного позову відбулось примирення сторін відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України, оскільки Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров В.В. задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої заяви, наслідком чого є закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157. ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 826/17484/15 закрити.

3. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко