Ухвала суду № 62219636, 20.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1476/16-ц

Провадження № 6/161/424/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон про повернення виконавчого документа без виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходилася цивільна справа № 161/1476/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон про визнання недійсним договору фінансового длізингу та стягнення коштів. 25.07.2016р. державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51746448 щодо примусового виконання виконавчого листа № 161/1476/16-ц, виданого 05.07.2016р. Луцьким міським судом Волинської області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон в користь ОСОБА_1 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, сплачених згідно квитанції № 0.0.293266089.1 від 29.08.2014року; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон в користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень, сплачених згідно квитанції № 0.0.293266089.2 від 29.08.2014 р. 22.08.2016р. головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52002125 щодо примусового виконання виконавчого листа №161/1476/16-ц, виданого 11.08.2016р. Луцьким міським судом Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон в користь ОСОБА_1 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, сплачених згідно квитанції № 0.0.293266089.1 від 29.08.2014року та 200 (двісті) гривень, сплачених згідно квитанції № 0.0.293266089.2 від 29.08.2014 р. Судом помилково видано два виконавчі листи на підставі одного рішення, яке набрало законної сили.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд видати вимогу (лист, повідомлення) про повернення виконавчого листа № 161/1476/16-ц, виданого 11.08.2016р. Луцьким міським судом Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон в користь ОСОБА_1 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, сплачених згідно квитанції № 0.0.293266089.1 від 29.08.2014 року та 200 (двісті) гривень, сплачених згідно квитанції № 0.0.293266089.2 від 29.08.2014 р. без виконання.

Представник заявника подав заяву, згідно з якою просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ОСОБА_1 та державний виконавець у судове засідання не зявилися. Суд вважає за можливе розгядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, в користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено в користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 червня 2016 року, яке ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 липня 2016 року, залишено без змін,задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про визнання недійсним договору фінансового лізингу, постановлено: встановити, що Договір № 000972 фінансового лізингу від 29.08.2014р., укладений між ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1 є нікчемним. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та стягнути з ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» в користь ОСОБА_1 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень, сплачених згідно квитанції № 0.0.293266089.1 від 29.08.2014 року; стягнути з ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» в користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень, сплачених згідно квитанції № 0.0.293266089.2 від 29.08.2014р. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, к.613, код ЄДРПОУ 38865527, п/р 26008052722140 в ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 300711 в дохід держави 1102,40 грн. судового збору.

Судом встановлено, що з метою виконання вищевказаного рішення суду, Луцьким міськрайонним судом помилково видано два виконавчі листи, а саме:

виконавчий лист №161/1476/16-ц від 05.07.2016р. та виконавчий лист №161/1476/16-ц від 11.08.2016р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон в користь ОСОБА_1 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, сплачених згідно квитанції № 0.0.293266089.1 від 29.08.2014року та 200(двісті) гривень, сплачених згідно квитанції №0.0.293266089.2 від 29.08.2014року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист №161/1476/16-ц від 11.08.2016р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 368. 369 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999року), суд,-

УХВАЛИВ:

Виконавчий лист №161/1476/16-ц від 11.08.2016р., виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про визнання недійсним договору фінансового лізингу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта