Справа №295/13386/16-ц
Категорія 18
2/295/3474/16
У х в а л а
24 жовтня 2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 про скасування правового висновку, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан, оскільки вона не працевлаштована.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи те, що доказів скрутного майнового стану позивачем надано не було, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.
Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, яку заявлено позивачем, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2016 року) 551 грн. 20 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).
Крім того, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу необідно розкрити зміст позовних вимог, а саме конкретизувати вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 про скасування правового висновку залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03.11.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62219520, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/13386/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: