Ухвала суду № 62219466, 25.10.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4840/16-ц Провадження №2-с/0274/5/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

25.10.16 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1проскасування судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2016р.,за заявоюКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"доОСОБА_1пропро видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України до заяви не додано її копії та копій доданих документів до неї.

Частиною шостою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України визначено, до неналежного оформленої заяви про скасування судового наказу застосовують норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями, 119, 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків цієї заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут