Ухвала суду № 62219443, 24.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.16р. Справа № 904/7138/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу - регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 49 097, 40 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 614. від 19.04.2016р.;

ОСОБА_2 довіреність № 1348 від 25.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 95/12 від 16.06.2016р.;

ОСОБА_4 довіреність № 115/81 від 10.08.2016р.;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу - регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 49 097,40 грн., з яких: 47 453,28 грн. плата за користування вагонами, 1 644,12 грн. збір за зберігання вантажу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова ДП "Придніпровської залізниці" № ПР/М-12-2/14-1438 НЮдч від 21.09.2012р., в частині сплати за користування вагонами та збору за користування вагонами.

Ухвалою суду від 23.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.09.2016р.

12.09.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

12.09.2016р. відповідач подав до суду клопотання, в якому просить витребувати у позивача наступні документи: графік руху поїздів по вузлу Терни (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме: станом на момент прийняття наказу № 334 - 23.02.2016 10:10 год., станом на момент прийняття наказу №346-25.02.2016 06:10 год.; графік виконаного руху по вузлу Терни, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій, а саме: станом на момент прийняття наказу № 334 - 23.02.2016 10:10 год., станом на момент прийняття наказу № 346 - 25.02.2016 06:10 год.; витяг з журналу форми ДУ-3 на момент прибуття поїзду, а саме: 23.02.2016 р. 07:36 год. та видачі наказу № 334, на момент прибуття поїзду, а саме: 25.02.2016 р. 05:20 год. та видачі наказу № 346, який знаходиться у постійному користуванні позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді.

Ухвалою суду від 12.09.2016р. розгляд справи відкладено на 03.10.2016 р.; клопотання відповідача про витребування доказів задоволено; зобов'язано позивача надати до суду: графік руху поїздів по вузлу Терни (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме: станом на момент прийняття наказу № 334 - 23.02.2016 10:10 год., станом на момент прийняття наказу №346-25.02.2016 06:10 год.; графік виконаного руху по вузлу Терни, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій, а саме: станом на момент прийняття наказу № 334 - 23.02.2016 10:10 год., станом на момент прийняття наказу № 346 - 25.02.2016 06:10 год.; витяг з журналу форми ДУ-3 на момент прибуття поїзду, а саме: 23.02.2016 р. 07:36 год. та видачі наказу № 334, на момент прибуття поїзду, а саме: 25.02.2016 р. 05:20 год. та видачі наказу № 346, який знаходиться у постійному користуванні позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016р.; зобов'язано позивача надати до суду: графік руху поїздів по вузлу Терни (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме: станом на момент прийняття наказу № 334 - 23.02.2016 10:10 год., станом на момент прийняття наказу №346-25.02.2016 06:10 год.; витяг з журналу форми ДУ-3 на момент прибуття поїзду, а саме: 23.02.2016 р. 07:36 год. та видачі наказу № 334, на момент прибуття поїзду, а саме: 25.02.2016 р. 05:20 год. та видачі наказу № 346, який знаходиться у постійному користуванні позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

24.10.2016р. відповідач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.11.2016р. включно.

Суддя ОСОБА_5