Ухвала суду № 62219435, 25.10.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/494/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді В.В. Падій,

за участю секретаря О.В. Кондратенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки у постанові суду по справі №825/494/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016, позовні вимоги ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди- задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 - залишено без змін.

20.10.2016 ОСОБА_1 до суду була подана заява про виправлення описки у постанові суду по справі №825/494/16.

25.10.2016 ОСОБА_1 до суду подано клопотання про відкликання заяви про виправлення описки у постанові суду по справі №825/494/16 та залишення її без розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та представник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надіслали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки у постанові суду по справі №825/494/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки - задовольнити.

Заяву про виправлення описки у постанові суду у справі №825/494/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій