Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
27.09.2016 № 820/4677/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії №21 Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів і рішення, визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Атестаційної комісії №21 Головного управління Національної поліції України в Харківській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 17.08.2016 без дотримання його прав, гарантованих ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини її основоположних свобод 1950 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №21 Головного управління Національної поліції України в Харківській області, яке міститься в протоколі ОП №15.00025154.0045994 від 17.08.2016, в якому зазначено "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1;
- визнати незаконним та скасувати наказ про накладення дисциплінарних стягнень на працівників слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про оголошення догани №621 від 10.08.2016 у відношенні ОСОБА_1;
- визнати незаконним та скасувати наказ про накладення дисциплінарних стягнень на працівників слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області №635 від 17.08.2016 про оголошення догани ОСОБА_1
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, 26.09.2016 представник відповідача Головне управління Національної поліції України в Харківській області подав до суду через канцелярію клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на інший день, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в інший справі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.
Статтею 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 820/4677/16 на 02.11.16 о 16:30 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 62219383, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4677/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: