Ухвала суду № 62219267, 05.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 жовтня 2016 року м. Київ № 826/26879/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду по справі

за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві пропро визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві вид 10 червня 2015 №1328-17.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, при дооформленні матеріалів справи, судом встановлено, що у пункті третьому резолютивної частини постанови суду від 30 вересня 2016 по справі №826/26879/15 допущено технічну описку, так замість вірного найменування органу, зокрема: "Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві", помилково зазначено: "Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві", що є технічною опискою у розумінні приписів чинного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Керуючись 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року по справі №826/26879/15.

Вважати вірним найменування органу, зокрема: "Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві", замість помилково вказаного: "Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві".

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур