Ухвала суду № 62219224, 25.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ № 826/24902/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості проскасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

24 жовтня 2016 року представником відповідача-2 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників до м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку з тим, що воно подано з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 122-1 КАС України.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості про участь у судовому засіданні у справі №826/24902/15 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко