Ухвала суду № 62219208, 25.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року справа №826/3974/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Прем'єр-Ліга" про внесення виправлень до ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року та від 05 травня 2016 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальності "Прем'єр-Ліга"доЕнергетичної митниці Державної фіскальної службипровизнання протиправним та скасування рішенняОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Ліга" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Прем'єр-Ліга") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати в частині рішення відповідача про визначення коду товару від 24 лютого 2016 року №КТ-903000000-0009-2016, яким визначено на частину товару інший код УКТ ЗЕД 2901100000.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3974/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року, з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2016 року про виправлення описок, забезпечено докази шляхом призначення в адміністративній справі №826/3974/16 комплексної (товарознавчої та хімічної) судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз; при цьому на вирішення експерта поставлені наступні питання:

- який якісний та кількісний хімічний склад проб товару, упакованих в балони типу 3 під типом митного забезпечення 903/011, виробник - РУП "ПО Белорусьнефть", Білоруський газопереробний завод, отриманих згідно з актом про взяття проб (зразків) товарів від 10 лютого 2016 року від ВМО №1 "Київ-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС;

- яким характеристикам відповідають проби товару, упаковані в балони типу 3 під типом митного забезпечення 903/011, виробник - РУП "ПО Белорусьнефть", Білоруський газопереробний завод згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності;

- чи відповідають проби товару, упаковані в балони типу 3 під типом митного забезпечення 903/011, виробник - РУП "ПО Белорусьнефть", Білоруський газопереробний завод задекларованим у митній декларації "ІМ 40 ДЕ" №903010002/2016/000983?

До суду надійшла заява позивача від 12 жовтня 2016 року, у якій він просить прийняти уточнення та виправлення до заяви та забезпечити докази у справі шляхом внесення витравлень до ухвали від 07 квітня 2016 року в частині призначення експертизи однієї спірної проби (зразку) товару, посилаючись зокрема на статтю 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд розцінює її як заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, описок в частині призначення у справі комплексної (товарознавчої та хімічної) судової експертизи в частині проб (зразків) товару суд не вбачає, оскільки забезпечення доказів у справі шляхом призначення експертизи здійснене на підставі відповідної заяви позивача та наразі є реалізованим, що унеможливлює внести виправлення в ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року та від 05 травня 2016 року.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлень до ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року та від 05 травня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальності "Прем'єр-Ліга" у задоволенні заяви про внесення виправлень до ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року та від 05 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко