Ухвала суду № 62219201, 11.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про витребування додаткових документів

11 жовтня 2016 року м. Київ № 826/14054/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича Товариство з обмеженою відповідальністю «В2В-Маркет»провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича (надалі - відповідач/Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Євробанк» Канонець В.В.), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «В2В-Маркет» (надалі - ТОВ «В2В - Маркет») про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 11.10.2016 р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових документів, а саме, копію наказу №189-ОД від 10.08.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/14054/16, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Євробанк» Канонця В.В. належним чином засвідчену копію наказу №189-ОД від 10.08.2016 р.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» Канонця Вадима Валерійовича належним чином засвідчену копію наказу №189-ОД від 10.08.2016 р.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 10.11.2016 р. включно.

Суддя І.А. Качур