Рішення № 6221914, 25.09.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-1358/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 вересня 2008 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 25.11.2005 року контролерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідача. Перевіркою було встановлено порушення п.48 Правил користування електроенергією – розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Контролерами було складено акт № 00017977 від 25.11.2005 року і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 1626,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові, просить його задовольнити, стягнувши з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок порушення дотримання Правил користування електроенергією, у сумі 1626,77 грн., а також стягнути витрати, пов’язані із сплатою судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що контролерами ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж 25.11.2005 року було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. За актом № 00017977, складеним 25.11.2005 року, відповідачу був виставлений рахунок на суму 1626,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач самовільно підключилася до електромереж і споживала електричну енергію поза приладом обліку, чим завдала збитки ВАТ “Запоріжжяобленерго”, про що надано копію Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 25.11.2005 року № 00017977.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 10428 кВт/год на суму 1626 грн. 77 коп., про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 15, 509, 525, 526, 610, 626, 629 ЦК України, п. 6.43 Правил користування електричною енергією, п.п. 2.1, 2.8 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 1 626 грн. 77 коп. на р/р ЗМЕМ 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., інформаційний збір в сумі 30 грн., а всього стягнути 81 грн. на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗФ ЗАТ «Банк НРБ» МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Дмитрюк