Ухвала суду № 62219014, 19.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ № 826/4206/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Келеберди В.І., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та продовженні строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданому в адміністративній справі

за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області до третя особаМіністерства аграрної політики та продовольства України державне підприємство «Нігинський кар'єр» простягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2014 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа державне підприємство «Нігинський кар'єр» про стягнення податкового боргу задоволено, звернуто стягнення податкового боргу державного підприємства «Нігинський кар'єр» в сумі 12 495 504,33 грн. на кошти Міністерства аграрної політики та продовольства України (вулиця Хрещатик, Шевченківський район, місто Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00011050).

На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва 04.11.2014 видано виконавчий лист.

Від представника Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, яка є правонаступником Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області, через канцелярію суду надійшла заява від 23.05.2016, в якій останній просить суд:

- винести ухвалу, якою виправити помилку у виконавчому листі №826/4206/14, виданого 04.11.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №№826/4206/14, вказавши в реквізитах боржника: Міністерство аграрної політики та продовольства України «код ЄДРПОУ 37471967» замість «код ЄДРПОУ 00011050»;

- визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №826/4206/14, виданого 04.11.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/4206/14, до виконання та поновити пропущений строк.

Особи, які беруть участь у справі, у призначене судове засідання не з'явилися, явку свої представників не забезпечили, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви за їхньої відсутності у порядку статей 259 та 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Згідно з положеннями частинами першою та другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (частина третя статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі №826/4206/14 виступало Міністерство аграрної політики та продовольства України (код ЄДРПОУ 37471967, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, 24). Водночас, у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 04.11.2014 у справі №826/4206/14, в якості реквізитів боржника - Міністерства аграрної політики та продовольства України - вказано « 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 00011050».

Таким чином, при видачі вказаного виконавчого листа допущено помилку в частині невірного зазначення реквізитів боржника - Міністерства аграрної політики та продовольства України, - з огляду на що виправленню підлягають вказані реквізити з «код ЄДРПОУ 00011050» на «код ЄДРПОУ 37471967».

При цьому, приписами статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

У відповідності до змісту розглядуваної заяви, представником Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вказано про те, що виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/4206/14, неодноразово пред'являвся до виконання до органів державної виконавчої служби, які відмовляли у відкритті виконавчого провадження, що було предметом оскарження у суді (остання ухвала датована 04.04.2016), з огляду на що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання пропущено.

Беручи до уваги викладене, суд вказує про наявність поважних причин пропуску пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 04.11.2014 у справі №826/4206/14, до виконання, а тому останній підлягає поновленню строком на 3 місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись статті 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області від 23.05.2016.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 04.11.2014 у справі №826/4206/14, виправивши написання реквізитів боржника - Міністерства аграрної політики та продовольства України - з «код ЄДРПОУ 00011050» на «код ЄДРПОУ 37471967».

3. Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 04.11.2014 у справі №826/4206/14, до 3 місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Келеберда В.І.

Мазур А.С.