Постанова № 62218946, 19.10.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року ЧернігівСправа № 825/1590/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПоліщук Л.О.,

за участі секретаряСкугоревої Н.О..

за участі представника позивача ОСОБА_1,

за участі відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 6000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні адміністративного позову, оскільки його як платника податків було притягнуто до відповідальності відповідно до норми Податкового кодексу України, яка на даний час не передбачає обовязку щодо сплати податку, за наявність на праві власності автомобіля. Відповідач вважає нарахування даного податку у 2015 році протиправним, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства, тому даний позов не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 6000,00 грн.

Податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.05.2015 на суму 25000,00грн. (а.с.8).

Відповідачем частково сплачені дані податкові зобовязання у розмірі 19000,00 грн.

Таким чином, податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб складає 6000,00 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направлено податкову вимогу № 634-17 від 24.06.2016, яка ним не була отримана (а.с.9).

Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 у справі №825/2472/15-а ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2015 ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 дана постанова залишена без змін.

Таким чином, суд не бере до уваги посилання відповідача на постанову Вищого адміністративного суду України від 30.08.2016 №К/800/8077/16, оскільки щодо оспорюваних правовідносин є постанова суду в адміністративній справі, що набрала законної сили та є обовязковою до виконання на всій території України.

Відповідно до частини четвертої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. та перерахувати на р/р 31413715700002, код 18011000, одержувач: УК у м. Чернігові/ м. Чернігів, код виду сплати - 147, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувач: Місцевий бюджет, ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук