Ухвала суду № 62218825, 20.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

20.10.2016 № 820/4975/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1 Національної поліції України про визнання протиправними рішення та дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) і наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 11.08.2016 стосовно ОСОБА_1, а саме: "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність";

- визнати незаконним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1 від 06.09.2016 про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1;

- визнати незаконними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №326 о/с від 09.09.2016 про звільнення "згідно з Законом України від 02.07.2015 №580-УШ "Про Національну поліцію" за п. 5 ч. 1 ст. 77 через службову невідповідність майора поліції ОСОБА_1";

- поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним викликати в судове засідання як свідка голову Атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Харківській області - ОСОБА_2 - першого заступника начальника Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 65, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання як свідка голову Атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Харківській області - ОСОБА_2 - першого заступника начальника Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 11:15 год. 03.11.2016.

Копію ухвали та судову повістку направити свідку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2016.

Суддя Р.В. Мельников