Ухвала суду № 62218818, 24.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" жовтня 2016 р. № 820/5692/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1 провизнання протиправним та скасування рішень і наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,- ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №15 ГУ НП в Харківської області від 06.09.2016 року, яке полягає у тому, що ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1 від 20.09.2016 року, яке полягає і відхиленні скарги поліцейського ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №361 о/с від 27.09.2016 року про звільнення ОСОБА_2 з посади помічника оперуповноваженого Зачепилівського управління відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- поновити на роботі ОСОБА_2 на посаді помічника оперуповноваженого Зачепилівського управління відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 27.09.2016 року по день фактичного поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1 про визнання протиправним та скасування рішень і наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області, надати у судове засідання належним чином завірену копії матеріалів особової справи позивача та матеріали, що стосуються проведення атестації ОСОБА_2 або обґрунтовані пояснення у разі неможливості надання вказаних документів.

4.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко