Ухвала суду № 62218804, 25.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5357/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2016 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст-УТН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст-УТН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення - рішення від 24 червня 2016 року № 0000641404 Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про те, що ТОВ «ТРАСТ-УТН», ПНПП № 37227482, на підставі акта перевірки від 09.06.2016 № 284/20-40-14-04-08/37227482 встановлено порушення статті 2 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», із змінами та доповненнями та на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України та згідно зі статтею 4 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», із змінами та доповненнями, нарахована сума грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства Код платежу - 21081000, Сума грошового зобов'язання - 16 730 615,50 грн.;

- податкове повідомлення - рішення від 24 червня 2016 року № 0000651404 Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про те, що ТОВ «ТРАСТ-УТН», ПНПП № 37227482, на підставі акта перевірки від 09.06.2016 № 284/20-40-14-04-08/37227482 встановлено порушення статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», із змінами та доповненнями, та на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України та згідно з пунктом 2 статті 16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», із змінами та доповненнями, п. 2.7 ст. 2 постанови Правління НБУ від 08.02.2000 № 49 «Про затвердження Положення про валютний контроль», нарахована сума грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства, Код платежу - 21081000, Сума грошового зобов'язання - 680,00 грн., та задовольнити позов ТОВ «ТРАСТ-УТН» у повному обсязі.

- скасувати Рішення ГУ ДФС у Харківській області № 3495/10/20-40-14-01-12 від 16.06.2016 про залишення скарги ТОВ «ТРАСТ-УТН» без задоволення, а податкових повідомлень - рішень ГУ ДФС у Харківській області № 0000641404 та № 0000651404 від 24.04.2016 - без змін.

- скасувати Рішення ДФС України № 18589/6/99-99-11-01-02-25 від 29.08.2016.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, та надано позивачу строк протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві проте ним не отримана, що вбачається з відповідного конверту з поштовою відміткою, яке наявне в матеріалах справи та повернулося на адресу суду 17.10.2016 року. Судом встановлено, що у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто.

Зазначена ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили, однак станом на 25.10.2016 року вимоги даного судового рішення позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст-УТН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень - повернути позивачу .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях