Ухвала суду № 62218570, 25.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5296/16

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України в Одеській області № 14 про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

До судового засідання сторони не з'явилися, про день, час і місце судового розгляду сповіщалися належним чином.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме від Головного управління Національної поліції в Одеській області, належним чином завірені копії: особової справи позивача з рапортом про прийняття на службу в органи поліції; атестаційного листа щодо ОСОБА_1, який містить відомості про висновок атестаційної комісії; протоколу засідання Атестаційної комісії № 14 ГУ НП в Одеській області щодо проведення атестування ОСОБА_1 від 05.03.2016 року; протоколу засідання Апеляційної Атестаційної комісії № 14 ГУ НП в Одеській області щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Атестаційної комісії № 14 від 05.03.2016 року.

Представник позивача також просить суд витребувати від Атестаційної комісії № 14 ГУ НП в Одеській області належним чином завірені копії: атестаційного листа щодо ОСОБА_1, який містить відомості про висновок атестаційної комісії; протоколу засідання Атестаційної комісії № 14 ГУ НП в Одеській області щодо проведення атестування ОСОБА_1 від 05.03.2016 року; протоколу засідання Апеляційної Атестаційної комісії № 14 ГУ НП в Одеській області щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Атестаційної комісії № 14 від 05.03.2016 року.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи, предметом розгляду якої є висновок атестаційної комісії про звільнення позивача з посаді, вище перелічені докази є обов'язковим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 15 листопада 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11,14, 69, 71, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії: особової справи позивача з рапортом про прийняття на службу в органи поліції; атестаційного листа щодо ОСОБА_1, який містить відомості про висновок атестаційної комісії; протоколу засідання Атестаційної комісії № 14 ГУ НП в Одеській області щодо проведення атестування ОСОБА_1 від 05.03.2016 року; протоколу засідання Апеляційної Атестаційної комісії № 14 ГУ НП в Одеській області щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Атестаційної комісії № 14 від 05.03.2016 року.

Витребувати від Атестаційної комісії № 14 ГУ НП в Одеській області належним чином завірені копії: атестаційного листа щодо ОСОБА_1, який містить відомості про висновок атестаційної комісії; протоколу засідання Атестаційної комісії № 14 ГУ НП в Одеській області щодо проведення атестування ОСОБА_1 від 05.03.2016 року; протоколу засідання Апеляційної Атестаційної комісії № 14 ГУ НП в Одеській області щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Атестаційної комісії № 14 від 05.03.2016 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України в Одеській області № 14 про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії до 15 листопада 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо