Ухвала суду № 62218495, 19.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2016 року № 810/6503/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представників відповідача - Гайдай В.М.,

розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Венсеремос" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2011 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Венсеремос" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014 р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 р., позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 р. скасовано в частині ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. та постанову Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014 р. та направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення змін до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі акту від 19 вересня 2014 р. №1406/26-59-22-09/38464073; зобов'язання відповідача внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі акту від 19 вересня 2014 р. №1406/26-59-22-09/38464073 шляхом її вилучення. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

16 вересня 2016 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/6503/14 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Протокольною ухвалою від 19 жовтня 2016 р. уточнено назву відповідача - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

19 жовтня 2016 р. представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.

Позивач у судове засідання, призначене на 19 жовтня 2016 р., повторно не з'явився без поважних причин.

Про судові засідання, призначені на 27 вересня, 6, 17 та 19 жовтня 2016 р. позивача було повідомлено за адресою, зазначеною в позовній заяві та касаційній скарзі, належним чином, що підтверджується телефонограмами та конвертами (а.с. 211, 219-221), проте, у зазначені засідання позивач не з'явився, про причини неприбуття не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позивач повторно не з'явився у судове засідання 19 жовтня 2016 р. без поважних причин, а, отже, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Венсеремос" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо внесення змін до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі акту від 19 вересня 2014 р. №1406/26-59-22-09/38464073; зобов'язання Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі акту від 19 вересня 2014 р. №1406/26-59-22-09/38464073 шляхом її вилучення у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.