Ухвала суду № 62218215, 24.10.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4920/16-ц

Провадження № 2/645/2648/16

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України, Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення зборів, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом до Національної академії аграрних наук України, Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, у якому просили:

-визнати протиправними дії НААН щодо внесення кандидатури ОСОБА_4 на розгляд зборів колективу наукових працівників як кандидата на посаду директора Інституту тваринництва НААН, які відбулися 06.09.2016 року; визнати незаконними та скасувати рішення зборів колективу наукових працівників Інституту тваринництва НААН у формі протоколу від 06.09.2016 року; скасувати наказ НААН про призначення ОСОБА_4 на посаду директора Інституту тваринництва НААН;

-зобовязати НААН оголосити новий конкурс на заміщення вакантної посади директора Інституту тваринництва НААН.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5ст. 119 ЦПК України, а сааме до позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

В переліку додатків позивачі зазначають, що додають до позовної заяви докази сплати судового збору за подання позовної заяви, проте у матеріалах позовної заяви відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, про що канцелярією суду був складений відповідний акт від 19 жовтня 2016 року.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, таким чином, судовий збір за подання позовної заяви становить 1102 грн. 40 коп. (по 551,20 грн. за кожну вимогу).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху та надати позивачам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України, Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення зборів, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко